w2dc Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 Kāds var lūdzu paskaidrot kā tur īsti ir? Partija, kas saņem visvairāk balsis pēctam izvēlas ar ko sadarboties saeimā? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bReeTz Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 Prezidents nosauc premjera kandidātu, kas veido savu valdību. Šajā brīdī iesaistās kandidāta partija un veic pārrunas ar iespējamiem koalīcijas partneriem parlamentā, lai iegūtu nepieciešamo balsu skaitu. Patlaban- par 90% skaidrs, ka premjera kandidāts būs Dombrovskis, Vienotība par koalīciju runās ar TB/LNNK/VL, ZZS un, visdrīzāk, arī SC. Rezultāts- nav zināms. Link to comment Share on other sites More sharing options...
w2dc Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 Skaidrs. Paldies. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roy Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 Ja nav noslēpums, tad breetz un vbyuer - par ko Jūs balsojāt? Jūs esat tie, kurus visbiežāk redzu rakstam tēmās par politiku, tāpēc interesētu atbilde (nezinu, varbūt kaut kur ir rakstīts, bet visu topiku nelasīju). Link to comment Share on other sites More sharing options...
bReeTz Posted October 2, 2010 Report Share Posted October 2, 2010 Vispār plāns bija par Vienotību vai TB/LNNK/VL balsot, taču beigās tā arī otro reizi līdz iecirknim neaizvilkos... Sasodītais slinkums mani atkal iegāza. P.S. LSDSP laikam ir vēsture- ja iepriekšējās Saeimas vēlēšanās dabūja kkādus 3-4 procentus, tad tagad 0,68%. Tiesa, nebija sevišķi gudri no viņiem paņemt jaunu nosaukumu (Atbildība LOL) un uztaisīt episki tizlu (a.k.a nekādu) kampaņu.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MADKILL Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 (edited) Par spīti tam ka ir jāveic nepopulāri lēmumi, viņš to dara nevis lai iegūtu kādu labumu, bet lai ātrāk izvilktu valsti no krīzes. rets idiots tu esi bazara ar tevi vairs nav Edited October 3, 2010 by MADKILL Link to comment Share on other sites More sharing options...
mKZ.LeTHaL Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Saskaņas centrs paliekot opozīcijā, taisīs grautiņus par katru Lēmumu Vienotība - FTW. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ag0ny Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Šlesim tomēr neizdevās un Stenža aplauzās, par to prieks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epix Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 *SiikaiS*: Es par PLL *SiikaiS*: Vikiņ, var redzēt ka vēl nekā nezini. Pat nezini ko kurš LV labā daudz vairāk izdarījis. Neiešu jau te gari tgd stāstīt. Lai jau paliek. Tik ne Vienotību. Tad LV tok pazudinās. *SiikaiS*: Ak jel Vienotība skatijos LNT Līderu Debates ar premjeru kandidātiem. Uz jautājumu par PVN kur bij jāatbild vienkārši ar Jā, Nē Dombrovskis būtībā vienīgais izvairijās no atbildēm. Pārējie būtībā bij par to, ka PVN paliks tādā pašā līmenī pagaidām vai ar samazinās. Tā kā seciniet paši. :D no viena forumā kurā tusēju čalim 27 gadi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
imhereforthefiles Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Es nobalsoju par PLL, jo tā ir vienīgā loģiskā izeja no šībrīža situācijas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HyperBoy Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 (edited) Es arī. CIETI!!! Edited October 3, 2010 by HyperBoy Link to comment Share on other sites More sharing options...
Exx` Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Nobalsoju par uzverētājiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperRembo Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 GIGn rezultati gandriz attaino realo situaciju zel ka gign SC neguva atbalstu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkaM^ Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Tagad paskataas, ka tie kuri nebalsoja, veidoja 10% un tie 10% vareeja aiziet kadai partijai un vareetu radiit citu liideri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EmptyZiepes Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 PLL - Veestures meeslaine Link to comment Share on other sites More sharing options...
GooD`MeN Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 PLL vareetu nokaast kaadu chunguru DINAMO budžetam Taa kaa sava veida jeega no vinjiem buuus Link to comment Share on other sites More sharing options...
pikaso Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 (edited) Balsoju par VL/TB/LNNK, žēl, ka neguva lielāku atbalstu. Prieks vismaz par ZZS. Edited October 3, 2010 by pikaso Link to comment Share on other sites More sharing options...
vbyuer Posted October 3, 2010 Report Share Posted October 3, 2010 Taa kaa sava veida jeega no vinjiem buuus Starp citu, lieliska ideja - atceļam pensijas, pensionārus pārstrādājam želatīnā un mokasīnos, bet nopelnīto ieguldām Krievijai piederošajā Rīgas Dinamo. Uzceļam arēnu uz 80k vietām, nolīgstam pasaules labākos hokejistus, skatītājiem ieeja un viens siltais ēdiens ar desertu un alus hektolitru par brīvu. Tā kā, jā, faktiski imhereforthefiles ir taisnība, PLL mūs beidzot varētu izvest no krīzes. Citādi rādās, ka šogad mēs pat varētu neiekļūt izslēgšanas spēlēs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
entw Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 (edited) Tā kā, jā, faktiski imhereforthefiles ir taisnība, PLL mūs beidzot varētu izvest no krīzes. Citādi rādās, ka šogad mēs pat varētu neiekļūt izslēgšanas spēlēs. tu forši runā, tā teikt ļoti gudri runā, kur tā var iemācīties runāt un domāt? Būtu pirmais pacans savos pāķjos ja tā rubītu fišku. Edited October 4, 2010 by entw Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epix Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 lasot grāmatas un apmeklējot lekcijas + seminārus. ja jau par politiku, tad nu kāds var iepostēt definīcijas kas ir kreisā un labējā, konstitucionālā un revolucionārā partija? pārdomas man neinteresē, apmēram sajēga ir, bet tādu plaši atzītu definīciju man šiem jēdzieniem atrast neizdodas, laikam jāmācās internets. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vbyuer Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Runājot un domājot. ja jau par politiku, tad nu kāds var iepostēt definīcijas kas ir kreisā un labējā, konstitucionālā un revolucionārā partija? Tā nav dabaszinātne, nekādas vienotas, precīzas un vispāratzītas definīcijas nav. Šeit ir labi ilustrēta, vienkāršota tabula par kreiss-labējs dalījumu: Iesaku palasīt arī http://en.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum. Savukārt ar "konstitucionāla (ja ar nenoteikto galotni, nevis kāda konkrēta partija) partija" pieļauju, ka saprastas partijas, kas atzīst pastāvošās valsts iekārtas leģitimitāti, likumīgumu un jebkādus politiskos lēmumus un izmaiņas no status quo sabiedrībā virza valsts likumu un konstitūcijas noteiktajā kārtībā un ietvaros. Revolucionāri attiecīgi uzskata, ka progress un uzlabojumi panākami tikai ar pastāvošās iekārtas un varas gāšanu un pilnīgi jaunu "likumisko" ietvaru izstrādi. Tikai vēl jāpiebilst, ka Latvijā kreiss-labējs dalījums, protams, visbiežāk tiek lietots galīgi greizi. Teiksim, Visu Latvijai diezgan labi atbilst kreisā spārna nacionālismam, bet daudzi viņus aplami dēvē par galēji labējiem radikāļiem. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RiSKS Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 (edited) ja jau par politiku, tad nu kāds var iepostēt definīcijas kas ir kreisā un labējā, konstitucionālā un revolucionārā partija? pārdomas man neinteresē, apmēram sajēga ir, bet tādu plaši atzītu definīciju man šiem jēdzieniem atrast neizdodas, laikam jāmācās internets. Ceru ka nesapisiishos, bet man liekas kreisie bija uz lielaaku valsts kontroli, lielaakiem nodokljiem un pabalstiem, bet labeejie uz cilveeku briiviibu- kaa vari taa tiec galaa... Bet nu jaa ganjaubuyera diagrammaa labaak uzrakstiits. Edited October 4, 2010 by RiSKS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epix Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 (edited) o paldies cilvēkam ar grūti izrunājamo niku, principa tā tabula labi noderēs manai prezentācijai. riskam paldies par centību, jāsaka neko tādu izmantot savā prezentācijā es nevaru. Edited October 4, 2010 by Epix Link to comment Share on other sites More sharing options...
RJ8 Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ag0ny Posted October 4, 2010 Report Share Posted October 4, 2010 Kreisie klasiski ir vērsti uz sociāldemokrātisku politiku, lielāki nodokļi bagādajiem, kas var vairāk maksāt, vairāk sociālā atbalsta, izglītība/medicīna par brīvu, parasti ASV kobinējas ar pacifismu, toleranci pret citiem viedokļiem, reliģijām. Bet tas tā vienmēr nav labs piemērs galēji kreisā sistēma Padomju Savienībā, ar pacifismu gluži neviens neizcēlās. Labējie tieši pretēji, brīvais tirgus nosaka visu un atrisina visu, pārsvarā kombinējas ar nacionālismu/konservatīvismu, nē imigrantiem/citām kultūrām/reliģijām. Tā tabula labi raksturo ASV dalījumu starp Republikāņiem un Demokrātiem, uz Latviju tas maz attiecas, jo mums kreisie ir krievi un labējie ir latvieši... Parasti arī dala šos ekonomiskos un sociālos jautājumus, piemēram, ekonomiski konservatīvos un sociāli konservatīvos (ASV). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now