10. Saeimas Vēlēšanas

[vbyuer]

Paga, ko nozīmē "kreisie ir krievi un labējie ir latvieši"?

Te nav nekāda sakara ar tautībām.

[ag0ny]

Te nav nekāda sakara ar tautībām.

Protams, bet pie mums bieži to aizmirst, tur jau tā lieta.

Citās valstīs Vienotību, kas piedāvā pārlikt nodokļu slogu no darbaspēka uz patēriņu un celt nodokļus, kā arī saglabāt dažādas sociālas garantijas noteikti uzskatītu par diezgan kreisu partiju, bet te mums visi runā, ka koalīcija jāveido no labējām partijām. Jautājumos, kas nav saistīti ar ekonomiku mums diez vai vispār ir kāda kreisa partija, nav tādu sarakstu, kas būtu par viendzimuma laulībām un seksuālo minoritāšu tiesībām, ar krievvalodīgo interešu aizstāvību vien būs par maz.

Edited October 6, 2010 by ag0ny

[macho]

principā tā pati Vienotība ir par viendzimuma laulībām, līdz ar to arī par minoritāšu tiesībām. Tur gan viņi kopīgu valodu neatradīs ar ZZS un VL

[vbyuer]

Šķiet, ka Brigmanis (ZZS vadītājs) nesen LNT debatēs ļoti liberāli izteicās par homoseksuāļiem. Pat nedomāju, ka ievērojamai daļai politiķu būtu personīgi iebildumi. Problēma ir tā, ka to nevēlas sabiedrība. Kaut kur te nesen skatījos, ka 44% Latvijas iedzīvotāju būtu iebildumi, ja kaimiņos dzīvotu homoseksuālis.

Man liekas, ka Latvijā kristietībai nav sevišķi spēcīgas pozīcijas. Tā īsti citu spēcīgu pret-apsvērumu jau nemaz nav. Protams, daudziem šķiet, ka tā ir lipīga slimība, taču, manuprāt, tas ir visai viegli kliedējams uzskats.

Starp citu, man ir visai liela pārliecība, ka tā īsti neviena partija (arī VL) nav oficiāli uzstājusies pret homoseksuāļiem, atskaitot LPP (PLL), kuriem tas ir jājamzirdziņš.

[Bezbiksis]

Shoriit pamodos, izlasot prieciigu zinju delfos. Dziivojam zalji, olee!

http://www.delfi.lv/news/national/politics...u.d?id=34620175

[b0r1ng]

HELL YEHA! PEDĀLI GRIDĀ!!!!

[SkaM^]

Nu, pareizi! Esam ievēlēti un jāsāk atrisināt problēmas, kā piemēram ministru algas, pārēja tauta bišķ pacietisies

[vbyuer]

Atrodiet lieko:

1) "dzīvojam zaļi";

2) "pedāli grīdā";

3) "ministru algas";

4) "jēgpilns komentārs".

Lielajiem kritizētājiem palūgšu pa punktiem noskaitīt, kādēļ šis Saeimas lēmums, jūsuprāt, ir nepareizs.

[bReeTz]

http://www.delfi.lv/news/national/politics...u.d?id=34620175

Visi bļauj, ka ierēdņi (lasi- biroja darbinieki) strādā nejēdz un ir nekompetenti. Tad paskaidro man lūdzu, kā lai valsts iestāde (lasi- ministrija) notur patiešām LABUS darbiniekus, ja privātās struktūras (lasi- uzņēmumi) piedāvā krietni labāku algu? Vai tiešām visi lielie bļāvēji vēlas, lai par ierēdņiem strādā tie, kuri nekur citur netiek?????????????

Tipiski mūsu sabiedrībai- bļaujam, pirms domājam. Pareizāk sakot, bļaujam un nedomājam.

[Bezbiksis]

Tipiski mūsu sabiedrībai- bļaujam, pirms domājam. Pareizāk sakot, bļaujam un nedomājam.

Arii "labajos laikos" algas iereednjiem bija diezgan soliidas, bet vai tad tas garanteeja kompetenci un produktiivu darbu? Par iereednjiem galvenokaart straadaa pateicoties sakariem, protams, arii izgliitiiba ir svariiga, bet taa nav noteicoshaa.

[vbyuer]

Vai tu esi salīdzinājis attiecīgos atalgojumus privātajā un publiskajā sektorā? Vai tev ir dati, kas apliecina, ka ierēdņu darba produktivitāte pēc neproporcionālā algu samazinājuma tomēr nav kritusies? Vai arī tu tikai tukši dirs un uzskati, ka tev ir labāks, plašāks un pareizāks redzējums par atalgojuma plāniem valsts pārvaldē nekā tiem desmitiem politiķu un ierēdņu, kas speciāli nodarbojas ar tā izpēti un ikdienā pieņem, pārrauga un līdzdarbojas ar šiem MK darbiniekiem?

[bReeTz]

Ierēdņu algas NEKAD nav tikušas līdzi privātā sektora piedāvājuma. Un tas jau ir FAKTS, nevis tukšs apgalvojums. Arī "treknajos" gados ierēdnis varēja saņemt par tādu pašu darbu privātajā sektorā vismaz par 30% lielāku algu, vadošajiem amatiem (departamentu vadītāji u.t.t.) šī starpība ir bijusi vēl lielāka.

P.S.

Tā arī ir viena no lielākajām LV problēmām- gudru, talantīgu cilvēku administratīvajā un pārvaldes jomā šeit ir atliku likām, tikai neviens saprātīgs darba ņēmējs neizvēlēsies strādāt valsts iestādē, ja ir iespējams tikt privātajā sektorā- tikai un vienīgi algas starpības dēļ.

edīte:

Sakariem? Tu vispār zini, kāds ir konkurss, lai iegūtu jebkāda līmeņa vadītāja amatu valsts sektorā? Tu zini, kādi ir atlases kritēriji un kā notiek darbinieku izvērtēšana? Izglītība nav noteicošā? Čalīt, beidz smīdināt... Problēma slēpjas tajā, ka uz šiem konkursiem labākie kadri nepiesakās, jo samaksa ir relatīvi smieklīga.

Edited October 14, 2010 by bReeTz

[Bezbiksis]

P.S.

Tā arī ir viena no lielākajām LV problēmām- gudru, talantīgu cilvēku administratīvajā un pārvaldes jomā šeit ir atliku likām, tikai neviens saprātīgs darba ņēmējs neizvēlēsies strādāt valsts iestādē, ja ir iespējams tikt privātajā sektorā- tikai un vienīgi algas starpības dēļ.

Savaa zinjaa, protams, Tev ir taisniiba, tachu shaubos, vai shobriid ir tik milziiga konkurence starp darba deveejiem, lai darba njeemeejam buutu jaalauza galva par izveeli. Man subjektiivais viedoklis - daudzi augstskolu absolventi kaut ar nelielu darba pieredzi kaa arii veiksmiigi izietu praksi, ar lielaako prieku straadaatu arii par ieprieksheejo darba samaksu, t.i., pirms algu paaugstinaashanas. Noteikti buutu milziiga motivaacija un veelme sevi pieraadiit. Arii sarunaas gan ar augstaak, gan ar zemaak staavoshiem iereednjiem, sanjeemu apstiprinoshu atbildi - daudzi ir gatavi straadaat par ne tik lielu algu, un vinjiem darbs padotos gana labi.

[vbyuer]

Jā, jā, protams, pa taisno no augstskolas uz ministra biroju par padomnieku.

Iesaku vēlreiz izlasīt to rakstu. Algas netiek palielinātas visiem. Runa ir par vadošiem amatiem, kur tik krass atalgojuma samazinājums pēdējos gados pilnīgi noteikti daudziem licis pāriet uz privāto sektoru, kur šie cilvēki ir sagaidīti ar plaši atplēstām rokām.

[Bezbiksis]

Iesaku vēlreiz izlasīt to rakstu. Algas netiek palielinātas visiem. Runa ir par vadošiem amatiem, kur tik krass atalgojuma samazinājums pēdējos gados pilnīgi noteikti daudziem licis pāriet uz privāto sektoru, kur šie cilvēki ir sagaidīti ar plaši atplēstām rokām.

Nevajag jau tik uzbruukoshi uzreiz rakstiit Galvenais postoshanas iemesls bija taads, lai pats guutu lielaaku skaidriibu. Mana vaina, laikam buushu palaidis garaam par algu pacelshanu tikai vadoshiem amatiem. Paldies, ka paskaidroji.

Laikam esi labi informeets par visiem shiem procesies, tad varbuut vari pateikt sho amatu aptuveno skaitu? Tiiri intereses peec.

[vbyuer]

Būtībā tika atcelti algu griesti (koeficients 0,6 no ministra algas). Tur nekas nav jāpārzina, lai vienkārši varētu secināt, ka lēmums pieņemts, lai būtu iespējams paaugstināt algas atsevišķām pozīcijām un atsevišķiem ierēdņiem.

Ja vēlies uzzināt ko vairāk, sameklē ministriju biroju darbinieku sarakstus un papēti, uz cik no šiem cilvēkiem varētu attiekties griestu atcelšana. Vai vēl labāk - papēti darbinieku sarakstus un aizsūti pāris cilvēkiem vēstules draugos, noteikti, ka kāds tev laipni sīkāk visu izskaidros.

[bReeTz]

Precīzs skaits patlaban nav zināms, jo patlaban izskatās, ka likumprojekta būtība ir rast likumīgu pamatu, lai paceltu algas vadošajiem speciālistiem (atsevišķiem padomniekiem u.t.t.). Ja paskatamies Dombrovska biroja sastāvu, tad ir redzams, ka, visdrīzāk, ārštata padomniekiem algas netiks celtas tik pat lielā mērā kā štata ārlietu, ekonomikas un tautsaimniecības padomniekiem. ŠEIT Tu vari redzēt pilnu MP biroja darbinieku sarakstu un darbinieku epastus (ja vēlies ar viņiem sazināties, labāk izmanto darba epastu, nevis dr.lv ).

btw, ko Kariņš dara kā enerģētikas jautājumu padomnieks? Neesmu dzirdējis, ka šamējais būtu tāds specs enerģētikā...

[vbyuer]

Nezinu gan, man kaut kā liekas, ka ar oficiāliem e-pastiem un formām vienmēr ir risks pēc nedēļas saņemt iestīvētu standarta atbildi, kurā tā īsti nekas netiek pateikts.

Kariņš ir Eiroparlamenta Enerģētikas komisijā.

[Bezbiksis]

ŠEIT Tu vari redzēt pilnu MP biroja darbinieku sarakstu un darbinieku epastus (ja vēlies ar viņiem sazināties, labāk izmanto darba epastu, nevis dr.lv ).

btw, ko Kariņš dara kā enerģētikas jautājumu padomnieks? Neesmu dzirdējis, ka šamējais būtu tāds specs enerģētikā...

Tanks par info

[bReeTz]

Kariņš ir Eiroparlamenta Enerģētikas komisijā.

Opā, šis fakts man bija paslīdējis garām. Tad jau šamējā kā padomnieka statuss ir vairāk vai mazāk attaisnojams.

[Epix]

Tagad paskatīsiemies to visu no otras puses - visi meklē attainsojumu tam kapēc tas ir savā ziņā labi. Te jau princips ir svarīgs nevis tie 500ls latu pielikums algām. Bet vispār princips tam visam ir RS u.c. valsts uzņēmumu dēļ, kur ir lielākas algas, nu nav jau normāli ka visu galvu galva pelna mazāk kā apakšstruktūra, lai dzīvo korupcija un valdes

[macho]

http://www.ir.lv/blogi/politika/sc-un-krie...ohisma-politika

Būsim atklāti - jautājums par patiesu sabiedrības (latviešu un ?krievvalodīgo?) saskaņu, atmetot detaļas, jebkurā gadījumā nonāks līdz vienkāršai problēmai ? kādā valodā sarunāsimies ? Kādā valodā apspriedīsim kopīgās problēmas ? IR pašsaprotami, ka nav iespējams kvalitatīvi runāt par ?dajebkuru? tematu, ja nevar uztvert nianses. Latvieši nebūtu ne nodibinājuši, ne atjaunojuši savu valsti, ja viņus nevienotu valoda un attiecīgi kopīga izpratne par vērtībām. Vismaz latviešiem ir pašsaprotami, ka runāsim taču latviski, un nevis latvieši - latviski, bet ?krievvalodīgie? ? krieviski.

Secinājums ? prasot ?kompromisu?, kura zemteksts ir ? ?Runājiet ar mums krieviski !? ? ?Saskaņa? nevis vieno, bet šķeļ sabiedrību. Tik ilgi, kamēr ?Saskaņa? uzspiedīs savai auditorijai šo izpratni ? tas ir destruktīvs spēks Latvijas sabiedrībai. Vārds ?Saskaņa? nosaukumā ir tik melīgs, cik vien var būt.

un vēl pāris domas ir labas tajā rakstā, par kurām nebija sanācis agrāk aizdomāties.

edit:

ā, un kas attiecas uz tām algām valsts pārvaldē, tad es ieteiktu cilvēkiem, kas valsts pārvaldē nav strādājuši par tām labāk nerunāt. Pazīstu padaudz cilvēkus, kuriem es (un jebkurš cits) maksātu vismaz 5x vairāk, ja konkrētās valsts iestādes vietā ar šo lietu nodarbotos privāta iestāde. Tas ir neiedomājami cik daži nenormāli gudri, zinoši un saprātīgi cilvēki strādā par smieklīgām algām (nu, es gan viņu algas nezinu tā precīzi, bet aptuvena nojausma ir). Klusībā ceru, ka šiem atsevišķajiem cilvēkiem priekšnieki mēģina sameklēt visādus veidus, kā palielināt atalgojumu.

[bReeTz]

Klusībā ceru, ka šiem atsevišķajiem cilvēkiem priekšnieki mēģina sameklēt visādus veidus, kā palielināt atalgojumu.

Patlaban tādu veidu gandrīz nav.. Ja vēl pirms gadiem 3 mierīgi varēja izbraukt cauri uz piemaksām, kompensācijām un prēmijām, tad patlaban- vairāk vai mazāk tikai pliks sausais atlikums- alga... Tieši tāpēc jau tagad laiž cauri to likumprojektu, lai būtu likumīgs pamats pacelt algas (kas, vismaz cik es iebraucu, pēc noteiktas robežas (0.6 koeficients) patlaban ir nelikumīgi).

[Nightmares^^]

http://www.ir.lv/blogi/politika/sc-un-krie...ohisma-politika

un vēl pāris domas ir labas tajā rakstā, par kurām nebija sanācis agrāk aizdomāties.

edit:

ā, un kas attiecas uz tām algām valsts pārvaldē, tad es ieteiktu cilvēkiem, kas valsts pārvaldē nav strādājuši par tām labāk nerunāt. Pazīstu padaudz cilvēkus, kuriem es (un jebkurš cits) maksātu vismaz 5x vairāk, ja konkrētās valsts iestādes vietā ar šo lietu nodarbotos privāta iestāde. Tas ir neiedomājami cik daži nenormāli gudri, zinoši un saprātīgi cilvēki strādā par smieklīgām algām (nu, es gan viņu algas nezinu tā precīzi, bet aptuvena nojausma ir). Klusībā ceru, ka šiem atsevišķajiem cilvēkiem priekšnieki mēģina sameklēt visādus veidus, kā palielināt atalgojumu.

Cik zinu kas notiek pašvaldību pārvaldēs, tur tik tiešām cilvēki strādā un algas tiešām nav no tām augstākajām, ņemot vērā cik daudz darbu veidi ir jādara katram darbiniekam. Algas svārstās no 200 - 500Ls uz papīra, kas par attiecīgajiem darbiem tiešām ir smieklīga samaksa, tie -500Ls, protams, sastāda tikai priekšniecībā esošajiem, pašvaldību deputātiem maksā vispār tik cik tēju padzert pēc sēdes un iedod baksi, lai kompetes nopirktu. Kad rajonus apvienoja novados vispār algas samazināja par kaut kādu piekto, vai ceturto daļu, kas likās vispār aplami, bet nu pārvaldēs, kur fišķu rubīja, pirms tas notika, paspēja algas, par tādu pašu procentu paaugstināt, pēc samazināšanas saņemot to pašu Lai gan izklausās netīrs darījums, tomēr prieks, ka tā izdarīja, jo vienā pārvaldē strādāja vairāki paziņas, kuriem šie procenti nozīmēja ļoti daudz.

[vbyuer]

Epix, kāds princips? Kāds te vispār sakars ar valsts uzņēmumu valdēm?

Savukārt, ja runā par Saskaņas Centru, tad kaut kur apkārt klīda aptaujas dati, ka, ja nemaldos, 93% no SC atbalstītājiem vēlēšanās bija krievvalodīgie. Kā šeit vispār var būt runa par "saskaņu"?

SC ir etniskās minoritātes partija un nekāds latviešu vēlētājs viņiem nav vajadzīgs. Pārfrāzējot, ne jau SC savam vēlētājam kaut ko uzspiež, vienkārši krievu valodas lomas palielināšana ir viņu elektorāta vistiešākajās interesēs.