acido Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Lielas sajēgas par politiku man nav, bet vismaz ir skaidrs par ko es nebalsošu - krieviem un Šleseru. Pašvaldības vēlēšanās laikam būs jābalso par TB/LNNK, jo tur pāris labi zināmi cilvēki ir. Īstenībā man kaut kā nedaudz vienalga, kura partija uzvarēs pašvaldības vēlēšanās, jo liekas, ka nekāda lielā atšķirība no tā, kurš uzvarēs, nebūs. Eiroparlamenta vēlēšanās jāizšķiras starp PS vai VL. Link to comment Share on other sites More sharing options...
r&r Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 pirms tam nebija nekādas īstas pārliecības par Kristovski, bet, liels paldies tiem, kas šito "dueli" te iekšā ielika, Kristovskis uzstājās krietni vien pārliecinošāk un ar prieku atdošu manu balsi par PS. tik vienīgais ir žēl, ka šādus raidījumus daudzi neskatās, ja visi letiņi skatītos, tad pēc vienas šādas diskusijas tikai ideoti balsoti par šlesera kungu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
EDD Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 balsošu par PS gan pašvaldību, gan eiroparlamenta vēlēšanās. galvenokārt tāpēc, ka Kristovskis, ja nemaldos 98' gadā, kad bija iekšlietu ministrs un izmuka cietumnieki, izrādīja Latvijā sen neredzētu parādību, ko sauc 'integrity' (skumji - vārdam nemaz latviešu valodā nav ekvivalenta): uzreiz demisionēja, nevis, kā, piemēram, labklājības ministre staķe (lasi: bezatbildīga maita), kas 2007.gadā, kad sadega tie daudzie cilvēki Reģu pansionātā, intervijā žurnālistiem teju sašutusi izteicās, ka viņa neredz, kāpēc viņai par to būtu jāuzņemas jebkāda atbildība. Un godīgums un politiskā atbildība ir tas, kas Latvijai, zemei, par kuru Eiropā smejas kā par korupcijas karaļvalsti, ir vajadzīgs. that said, viņu nolīgtais PR cilvēks gan ir, maigi izsakoties, patizls. Krrristovkis? puh-leez. P.S. Runājot par to 900sek. interviju - Kristovskis beigās nedaudz nomudījās, kad Šlesers viņam deva iespēju pilnībā triumfēt, tur agresīvi entās reizes vaicājot "Ko VEF ražos?" Elementāri - vajadzēja skatītājiem paskaidrot, ka ar tieši tādu attieksmi - ka viens idiņš iedomājas, ka var visu vadīt, visus lēmumus pieņemt bez jebkāda pētnieciska pamatojuma - Šlesers ir entās Latvijas nozares smagi izčakarējis, bet ka Kristovskis viņa kļūdas neatkārtos. Vajadzēja skaidri teikt, ka attīstītās valstīs ar sakārtotu sistēmu tāda veida lēmumu pieņemšana sen jau neiet cauri, bet Šlesers grib Latviju paturēt viduslaikos. Bet balsošanas rezultāti gan mani nedaudz (pozitīvi) pārsteidza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reya Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Saskanas centra kandidati tak savulaik liela dala augstakaja padome balsoja pret Latvijas neaktaribu! stulbas sovjetatraugas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reya Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 (edited) ejat skataties kas notiek Latvija debates, kur Visvaldis Lacis no VL ownoja visus ar saviem radikalajiem uzskatiem, kuri ir pavisam normali, piemeram Igaunijaa un Lietuvaa krievu valodu vispar neesmu dzirdejis, tur pie varas ir radikali, kuri pec neatkaribas atjaunosanas likvideja visas komunistu atraugas, un vel paspardija beigtas lauvas - visu sudaino socialisma eksperimentu - psrs . ble un tagad nils usakovs vel rigas dome prasija atlauju runat krievu valodaa - kada nekauniba, stulbais niiiiiils! un ta vel stulbaa helga no stradnieku partijas centisies ieviest urlu valodu ka nacionalo valodu - ble stulbaa mauka lai iet ar tautfrontieti IIVAANU pisties ...... Edited June 4, 2009 by Reya Link to comment Share on other sites More sharing options...
mephisto Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Ok, atvainojos, man te ir viens atrais jautajums. Vai ir iespejams apskatities, kadi ir partiju reitingi? Vienkarshi interese kas pagaidam ir priekshgala un kas pakaljaa. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Surrounder Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Lācis kā parasti parādīja, cik ļoti viņam patīk muldēt mikrofonā publikas priekšā, un ņerkstēt "Es pirmais teicu, man bija taisnība xxx gadus apukaļ!!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
ag0ny Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Yep, Slesars tika kartigi izvarots! Link to comment Share on other sites More sharing options...
SkaM^ Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Jā, noskatijos šo dueli un došu balsi par Kristovsku. P.s. http://www.youtube.com/watch?v=_w7gsquVzIc Link to comment Share on other sites More sharing options...
jukka Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 http://www.jy.lv/?zoomzina=3162 sooooo fucking true Link to comment Share on other sites More sharing options...
ijs Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 lnnk viss normalaakas reklamas cik skatos, bet nu ta neesmu iedziljinajies tajas partijas utt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
naziic Posted June 4, 2009 Report Share Posted June 4, 2009 Vbyuer, nevari kaut ko sīkāk pastāstīt par Krrristovski un viņa dzīvokļa remontu par valsts līdzekļiem? Ir vairāki iemesli kādēļ viņš man besī, kurus šaubos vai uzskaitīšu, bet nu. protams, liela daļa jau nobalsos, jo šleseram kloķi iebāza.. Faktiski pats nezinu, kas būtu pelnījis tur sēdēt - neviens, jo lielākā daļa ir zagļi, psrs laikā auguši, kad centās zagt no valsts, ko vien var un cik vien var ( mūsu jauniešu vidū ar ir izplatīts, teiksim stāv celtnieku lāpsta / cimdi, tad tos var ņemt.. vai sētnieks - nopizģī slotu no valsts, tādā veidā, dodot atļauju arī citiem zagt ). Faktiski jautājums tam pašam vbyuer'am, tas, ka Šlesers zags ir pilnīgi skaidrs, bet vai nav iespējams `Lemberga` variants? ( lūdzu neviens cits neatbildiet, neuzskatu, ka te kāds vēl ir zinošs šajā jomā ). p.s samuraj, jā katrs saka, ka labprāt ietu un darītu, bet, kad tiek pie ruļļiem, tad čušs vien ir. Pat ja, tomēr ir vēlme kaut ko darīt, to noslāpē pārējie zagļi. p.p.s ar alko likumu viss ir kārtībā! Tas ierobežo sīkos dzērājus! Ja vecuma ierobežojums ir 18 gadi, tad pašlaik var arī 15, 16 gadīgi rimītī nopirkt dzeramo, bet ja to samazinās par 2 gadiem, tad vispār 13,14 gadīgi iegādāsies, un tikai pasaki, ka tas ir labi. Tas, ka ir eksemplāri, kas lieto alko, neko nemaina, tas ieguvums valstij no tām kapeikām nebūtu tik lieles kā bērni, kuri savos 14,15 gados nedzertu.. EDIT: augšējajam poustam, tb/lnnk, visus gadus ir sēdējuši pie tās siles, bet nespēj atzīt ne savas kļūdas, ne to, ka ir zaguši, visi ir vainīgi izņemot viņus.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuray Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 tāpēc jau es saku, ka tie 5% ir pilnīgs sviests. ar viņiem iesākt tāpat neko nevar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bencik Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 (edited) Latviehsiem jaiet balsot par Latvieshu partijaam vienalga par ko, bet luudzu balsojiet, lai tas suuda braalis Ushakovs netiek klaat, un jaa Sleseru nafig uz ateju ! Noskatijos to duali Slesers tika nolikts uz laapstinjaam , taa tureet ! Edited June 5, 2009 by bencik Link to comment Share on other sites More sharing options...
vbyuer Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 rrristovski un viņa dzīvokļa remontu par valsts līdzekļiem? Ir vairāki iemesli kādēļ viņš man besī, kurus šaubos vai uzskaitīšu, bet nu. protams, liela daļa jau nobalsos, jo šleseram kloķi iebāza.. Nē, nevaru gan. Kristovskis ir bijis ilggadējs publiskā sektora darbinieks, tā kā, jā, visdrīzāk viņa dzīvokļa remonts ir veikts par "valsts līdzekļiem". Ja tev ir kāda informācija, kas nav zināma man un masu saziņas līdzekļiem, tad mēs visi būtu pateicīgi, ja tu Kristovski varētu atmaskot, jo, vadoties pēc taviem vārdiem, šķiet, ka tu pats viņam būtu špaktelējis sienas. Absolūti nekā personīga, taču, ja tiek izvirzīti kaut kādi apvainojumi vai vispār jebkāds viedoklis, tad tas ir jāpamato ar argumentiem, citādi tevis teiktajam ir 0 vērtība. Faktiski jautājums tam pašam vbyuer'am, tas, ka Šlesers zags ir pilnīgi skaidrs, bet vai nav iespējams `Lemberga` variants? ( lūdzu neviens cits neatbildiet, neuzskatu, ka te kāds vēl ir zinošs šajā jomā ). Vai ar Lemberga variantu tu domā lielāko masu saziņas līdzekļu iegādi, kā arī dažu parlamentāro kabatas partiju izveidošanu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
macho Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 Man liekas, ka ar Lemberga variantu viņš domāja (cik nu sapratu no konteksta), ka viņš zags tāpat kā Lembergs, bet reizē arī attīstīs/sakops pilsētu, kā Lembergs to darīja ar Ventspili. Link to comment Share on other sites More sharing options...
macho Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 btw, paskat, ko es atradu - http://www.delna.lv/lat/lpp-lc-riga/2286--...shlesers-*-*-*/ interesanti palasīties Link to comment Share on other sites More sharing options...
vbyuer Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 Jā, es sapratu. Pat pieņemot, ka Lembergs ir attīstījis un sakopis Ventspili, kas lielākoties ir mīts, par kādu cenu tas tika izdarīts un kādas ir tā sekas? Naziic domu gājiens - "jā, Šlesers noteikti mani apzags, bet viņš vismaz kaut ko atdos arī atpakaļ". Pirmkārt, aplams ir pieņēmums, ka neviens cits neko nedarīs. Otrkārt, aplams ir pieņēmums, ka visi pārējie zog. Treškārt, aplams ir pieņēmums, ka visi pārējie neveicina Rīgas attīstību. Ceturtkārt, aplams ir pieņēmums, ka pilsētas izsaimniekošanas tiesību piešķiršana zaglim vispār var radīt ilgtspējīgu attīstību. Piektkārt, Rīga nav Ventspils un 2010. gads nav 1990. gads. Sestkārt, pārdabisku spēju piešķiršana vienam uzņēmējam ir absurda - nekādus miljardus viņš Rīgai neatnesīs, turklāt, kā jau teicu, ja arī tiktu radīts milzīgs skaits darbavietu, tās pēc dažiem gadiem izkūpētu gaisā, tieši tāpat kā tas ir noticis Ventspilī, kas šobrīd ir nabadzīgāko reģionu pirmajā pusē un kur nesen kādi, ja nemaldos, padsmit procenti nodarbināto zaudēja darbavietas, jo Lemberga un Ko uzņēmumi, kas nesen nodarbināja kādu 1/3 Ventspils iedzīvotāju, strauji grimst uz leju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
naziic Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 Jв varbыt par Krrristovski netв pateicu, neko sоkвk nevaru pateikt. jвh, maиo pareizi sapratu. Piekrоti, ir atseviрнi indivоdi, kuri nezog. Neminзju ( laikam ), ka paєзjie neveicina Rоgas attоstоbu. ok 4, piekrоtu. Tavi pзdзjie argumenti mani pвrliecinвja, ne jau Рlesers man patоk, tikai interesзja vai ir iespзjams atkвrtots gadоjums. ah, nedaudz ne-pa-tзmu. Prieks, ka visi zin, ka Рlesers ir zaglis, turpretim nevaru izturзt, to kв puse Latvijas ( ja ne vairвk ) atbalsta Hыti un noliedz viтa veiktos sыdus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vbyuer Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 Man pēc tevis teiktā smagi izklausījās, ka, teiksim tā, esi regulārs NRA lasītājs un ka pats esi viens no Lemberga atbalstītājiem. Prieks, ka esmu tevi pārpratis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dyversant Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 davai aatri man : paris smiegliigus politikju izteicienus Link to comment Share on other sites More sharing options...
jukka Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 nu nez , Šlesers aizstāv krievus , krievi latvijā ir diezgan daudz visi skries balsot par viņu , vienigais kas var mūs glābt ir zapčol un tā otrā urlu partija tad urlāni daudz maz izlīdzināsies... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GooD`MeN Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 Balsoshu par TEVZEMEI un BRIVIBAI...poh! Link to comment Share on other sites More sharing options...
naziic Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 Jukka un tā arī jābūt, lai cik pretīgi tā būtu teikt, bet ir svarīgi, kā mērs spēs balansēt starp Latviešiem un Krieviem, jo arī tie ir Rīgas iedzīvotāji, nofokļu maksātāji. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jukka Posted June 5, 2009 Report Share Posted June 5, 2009 (edited) jā bet Tatjana Ždanoka (PCTVL) ir no EP kas tur visu laiku bāžās a saviem krieviem , krievu valodu un tautu. viņa nevis optimāli uzspiež bet maksimāli , bez maz vai grib izraidīt LV un lai paliek tikai krievi. grib atļaut visiem krieviem vēlēt (jā tiem no krievijas arī). un par to ka krievi nezin LV valodu pēc 50 nodzīvotiem gadiem Latvijā, Ždanoka atbildēja ar - citēju "'viņi zin valodu , vienkārši uzskata par pazemojošu , rakstīt eksāmenu lai būtu LV pilsonis" nu bļa. Viss ko viņa zin ir "KRIEVIEM JĀVALDA" Tā rucifisēšana ir vienkārši.... bļa nav vārdu nu tur nav divu domu par to zapčol. gribi ? ej vēlē. pēc 3-4 gadiem kad zvanīsi uz uzziņas dienastiem , pirksti biļetes uz koncertiem , kinoteatrī , autobusā un ja runāsi ar prezidentu tu runāsi nevis Latviski bet krieviski. Labi vien ir ka viņus apspiež un jā viņus nemaz neapspiež tā kā viņi tur čikst. viņiem vienkārši neatļauj darīt visu to ko viņi grib nedomājot par pārējiem un sekām. Edited June 5, 2009 by jukka Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now