Jump to content
GIGN Forum

Mūžam Neatbildētie Jautājumi.


Nak3D
 Share

Recommended Posts

  • Replies 142
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

:mIm:

Es taču saku, ka jautājums ir debīls un nav normāli formulēts.

Veicot aprēķinus tu tā vienkārši nedrīksti pārvērst skaitļus uz dajebkuru mērvienību. Fārenheita skala atšķirās no Celsija skalas, uz skalas 1 Fārenheits nav tas pats, kas 1 Celsijs, bet 1 Celsijs ir 1 Kelvins uz skalas. Tieši šo iemeslu dēļ Fizikas aprēķinos lielāko ties izmanto Kelvinus, jo pārējās skalas nav pilnvērtīgas. Vienīgā nepilnība Kelvina skalai ir, ja viņš paprasītu, cik ir siltāks par 0 Kelviniem. Šādā gadījumā būtu jāpārvērš uz Celsija skalu.Bet par jautājuma noformulējumu nevar nepiekrist.

P.S. nevaru uz sitienu neko labāku izdomāt, bet tavus aprēķinus var tieši pielīdzināt 2+2*2=(2+2)*2

Edited by m3rsy
Link to comment
Share on other sites

Kas konkrēti tiek saprasts ar vārdu "valoda"? Ja domā kaut ko līdzīgu šiem vārdiem, tad tas notika evolūcijas ceļā, attīstoties primitīvākām saziņas formām, kādas, piemēram, šobrīd piemīt citiem primātiem uz runu ar elementiem, kas līdzīgi vārdiem jeb, citiem vārdiem sakot, dzirdēto skaņu atdarinājumiem (onomatopoeia) ar balsenes palīdzību (sīkāk par to un citām teorijām var palasīt http://pandora.cii.wwu.edu/vajda/ling201/t...of_language.htm.). Valodas attīstība ir cieši saistīta ar smadzeņu attīstību.

Nesenākos laika periodos valodas ietekme ir saistīta ar cilts iekšējo organizāciju, tehnoloģisko attīstību un konkurētspēju citu cilšu vidū. Tā, piemēram, indoeiropieši no cilšu grupas Kaspijas jūras rietumkrastos ar savu patriarhālo sabiedrības modeli lēnām pārņēma un asimilēja gandrīz visu Eiropu, Rietumāziju, Dienvidāziju un laika gaitā (jau sen pēc neolītiskās revolūcijas (tā radīja nošķirtību starp indoeiropiešu saimes cilšu grupām un bija cēlonis visu pašreizēju IE valodu grupu - tai skaitā baltu valodu - savrupai attīstībai, kas attiecīgi arvien vairāk un vairāk palielināja savstarpējās atšķirības starp pašām indeiropiešu valodām), pirmo civilizāciju izveides un sabiedrības modeļa izmaiņām) pēc viduslaikiem pakļāva arī lielāko daļu pasaules, kas arī izskaidro milzīgo indoeiropiešu valodu saimes ģeogrāfisko izplatību http://en.wikipedia.org/wiki/File:IE_countries.svg un ilgstošo dominanci pasaulē. Atsevišķu valodu rašanās no vienas mātesvalodas, protams, ir saistīta ar ģeogrāfisko nošķirtību, izolāciju + ietekmi no citām kultūrām.

Pēc lielā sprādziena teorijas , kas bija pirms sprādziena un kas to radīja?

Lielā sprādziena teorijas uzdevums nav noskaidrot/izskaidrot to, kas radīja singularitāti (http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity). Pirms "sprādziena" gan pilnīgi noteikti nebija nekas - bija viss, atskaitot laiktelpu.

Kā varētu izskaidrot uguni? ( vajag ļoti precīzi ).

http://lv.wikipedia.org/wiki/Liesma

Link to comment
Share on other sites

Lielaakais skaitlis kas ir dzirdeets ir Graham' s number, peec Ramsey teorijas. Bet cik noprotams neviens nezin cik daudz tas ir.

Bet skaitlis kursh ir arii izmantots ir Googolplex skaitlja lielums ir 1 (viens) un simts nulles aiz taa!!!

Bet secinaajums ir viens, skaitlis ir bezgaliigs, jo peec profesora Augustin Rayo domaam ka pirms katra skaitlja ir atljauts likt prieksha skaitli 1 (viens).

Tatad garakais skaitlis neeksistee!!!

Link to comment
Share on other sites

:pizdiblee:

Priekš angļiem tas nav "uz otru pusi". Šī valsts viena no pirmajām sāka nodarboties ar mašīnbūvi un bija viena no industiralizētākajām valstīm Eiropā, pareizāk viņiem likās, ka būs labajā pusē stūre un brauks pa kreiso ceļa malu, kā arī, viņiem jau tas netraucē, viņi ir atdalīti no Eiropas, jo ir uz salas. Nu vismaz agrāk, kad nebija vēl Lamanša tuneļa. Visās angļu kolonijās (+Japāna) darbojas kreisās joslas princips.

Link to comment
Share on other sites

Piebilde: uz retoriskiem un filozofiskiem jautājumiem nav "pareizas" atbildes, ir tikai cilvēku viedokļi, kuri vienmēr dalīsies un būs dažādi. Visam, ko nevar zinātniski pierādīt nav atbildes.

Man pašam gan prāts velkas uz mistiskām lietām.

  • Vai eksistē spoki, gari un citas pārdabiskas lietas vai tie ir tikai cilvēku iztēles augļi? Ja tie ir cilvēka induviduālās iztēles augļi, tas nozīmē, ka citi cilvēki tavus iztēles augļus nekad neredzēs un nesapratīs?

  • Vai pastāv dzīve pēc nāves, jeb nāve pēc nāves?

  • Ja par sirsnīgu cilvēku mēdz teikt, ka viņam ir laba sirds, tātad pēc šīs "teorijas", sirsnība rodas sirdī. Tādā gadījumā, kur rodas bailes, drošības sajūta u.c. cilvēka īpašības?

  • Ir dažādi dzīvnieki, kas izsūc citiem dzīvniekiem asinis. Tāpat, ir arī slimi cilvēki, kas vēlētos tādi būt. Vai patiesībā var eksistēt "kaut kas" starp abiem, jeb, vai vampīri eksistē?

  • Kas izdomāja, ka skaitli "1" sauks tieši par "viens", skaitli "100" par "simts" u.t.t., nevis par "podiņiem" un "katliņiem"?

  • Likumus izdomāja, lai kontrolētu cilvēkus, to dzīves un darbības. Likumus izdomāja cilvēki, taču dievs ir noteicis, ka visiem cilvēkiem ir vienādas tiesības. Mēs šobrīd dzīvojam pēc tādiem likumiem, kādus nosaka LR likumdošana, kuru regulē Saeima un citas iestādes. Tātad, šīs iestādes var kontrolēt, ierobežot mūsu dzīves. Kad viņiem ir devis šādas tiesības?

  • Ja kafija tiek veidota no nešķīstošas bāzes (kafijas pupiņām), tad kā var izšķīdināt nešķīstošu vielu, jeb kā tiek ražota šķīstošā kafija?

  • Kas bija pirmais mūzikas instruments vispār, kā arī, kurš bija pirmais mūzikas instruments, kuru oficiāli patentēja kā pirmo mūzikas instrumentu?

  • Radioviļņi, mikroviļņi u.t.t., tavuprāt, ir atrodami atmosfērā nepārtraukti kā viena liela sistēma, vai viņi haotiski šaudās visapkārt?

  • Sunim, piemēram, ir sirds, domāšana, emocijas un loģiskas būtnes pazīmes. Tiek uzskatīts, ka zemāk attīstītiem dzīvniekiem tādu īpašību nav, tādā gadījumā, piemērs:

    - Skudras dzīvo mātītes pakļautībā, tātad, viņas zin, kas ir vara. Ja kāda no skudrām tiek savainota, pārējās viņu aiznes prom. Arī pūžņa veidošanā ir nepieciešamas zināšanas, kā izvairīties no lietus u.t.t..

    - Meklējot tārpus makšķerēšanai, piemēram, pieskaroties sliekai, tā sāk mukt prom. Ar kuru vietu viņa izdomāja, ka viņai ir jāmūk prom? Tā ir domāšana vai reflekss?

    Un pats jautājums: Vai visiem dzīvniekiem ir domāšanas pazīmes, un, ja nav, tad kādām dzīvnieku grupām vai klasēm, pēc kurām tos iedala, šo īpašību nav?

Link to comment
Share on other sites

Spoki kā kādi tēli neeksistē, taču to patiešām ir iespējams ieraudzīt.

Spoki sastāv no bioenerģijas. Cilvēka prāts, to ieraugot, pats izlemj ko tā vietā redzēs.

Tāpēc, kādā, piemēram, muzejā uzturoties un klausoties, ejot ekskursijā, par kaut kādu Melno Dāmu, kas apsēdusi šo ēku, to ieraugot, ir ļoti liela iespēja, ka redzēsi Melno Dāmu. Taču ir reāli iespējams, ka diviem cilvēkiem vienu spoku ieraugot, tas parādīsies kā divi atšķirīgi tēli.

[*] Vai pastāv dzīve pēc nāves, jeb nāve pēc nāves?

To tu paprasi vecmammām, kas katru svētdienu iet uz baznīcu.

[*] Ja par sirsnīgu cilvēku mēdz teikt, ka viņam ir laba sirds, tātad pēc šīs "teorijas", sirsnība rodas sirdī. Tādā gadījumā, kur rodas bailes, drošības sajūta u.c. cilvēka īpašības?

Mēdz teikt daudz ko. Viss tas rodas galvā.

[*] Ir dažādi dzīvnieki, kas izsūc citiem dzīvniekiem asinis. Tāpat, ir arī slimi cilvēki, kas vēlētos tādi būt. Vai patiesībā var eksistēt "kaut kas" starp abiem, jeb, vai vampīri eksistē?

Drošvien, ka ir cilvēki, kas varētu dzert asinis, bet liels, liels vairums, dzerot asinis, vienkārši saslimtu. Neatceros gan kā sauca to hujņu, kas notika, dzerot asinis, bet sūdi būtu.

[*] Kas izdomāja, ka skaitli "1" sauks tieši par "viens", skaitli "100" par "simts" u.t.t., nevis par "podiņiem" un "katliņiem"?

Stulbums.

[*] Likumus izdomāja, lai kontrolētu cilvēkus, to dzīves un darbības. Likumus izdomāja cilvēki, taču dievs ir noteicis, ka visiem cilvēkiem ir vienādas tiesības. Mēs šobrīd dzīvojam pēc tādiem likumiem, kādus nosaka LR likumdošana, kuru regulē Saeima un citas iestādes. Tātad, šīs iestādes var kontrolēt, ierobežot mūsu dzīves. Kad viņiem ir devis šādas tiesības?

Dievs nav neko noteicis un nenosaka.

Neviens tev neliedz iet strādāt kādā no šīm iestādēm, kas kontrolē mūsu dzīves. Mēs paši, cilvēki, devām dodam viņiem šādas tiesībās. Protams, ka šķiet sūdīgi, ka nevar ar aliņu sēdēt Brīvības piemineklim pie kājām, taču brīdī, kad cietējs būsi pats, tu šos dzīves kontrolētājus uzskatīsi par visai vajadzīgiem.

Link to comment
Share on other sites

Nu kamoon. Spoki neeksistē, arī ne kā kaut kāda maģiska bionerģija ko minority te mēģināja iestāstīt. Vienīgā vieta kur spoki eksistē, ir cilvēka, kas viņiem tic, galvā. Un tas ka tie ir individuāla cilvēka iztēles augļi nenozīmē, ka citi to neredzēs, piemēram es kaut kādiem pietiekoši lētticīgiem cilvēkiem iestāstīšu, ka redzēju kaut kādu melno dāmu tajā un tajā istabā un viņi pie attiecīgajiem apstākļiem tam noticēs un pat domās, ka ir kaut ko redzējuši, kamēr tās visas ir muļķības.

Pēc nāves nav nekā, ir tikai trūdošs (vai sadedzināts, atkarībā no katra vēlmēm) ķermenis. Protams, reliģiozas personas apgalvos citādāk, bet tas nemaina faktu, ka viņus pēc nāves sagaida viņu dzīves lielākais abloms - nekas.

bet lielākā daļa pikaso jautājumi ir diezgan muļķīgi, ar wikipedia palīdzību atrodami.

Link to comment
Share on other sites

Es viņus neuzdevu, lai rastu atbildes, jo tāpat neviens šeit nevar mani pārliecināti sniegt konkrētas atbildes. Kā jau minēju, tie ir cilvēku viedokļi un wikipēdija ir šo viedokļu apkopojums.

Par to lētticību gan ir jāpiekrīt, bet tas nepaskaidro mana jautājuma būtību.

Un par pēcnāves dzīvi runājot, vai kāds no aizgājējiem mums ir devis šādu informāciju, ka tāda neeksistē? Protams, atskaitot maģiskos ekstrasensus, kas sarunājas ar mirušiem cilvēkiem.

Link to comment
Share on other sites

Par to lētticību gan ir jāpiekrīt, bet tas nepaskaidro mana jautājuma būtību.

Un par pēcnāves dzīvi runājot, vai kāds no aizgājējiem mums ir devis šādu informāciju, ka tāda neeksistē? Protams, atskaitot maģiskos ekstrasensus, kas sarunājas ar mirušiem cilvēkiem.

devis informāciju, ka tāda neeksistē? ko? Kurā brīdī?

Ja pēcnāves dzīve eksistē, tad teorētiski varētu pieņemt, ka kāds varētu mums padot ziņu, ka tāda eksistē

Ja pēcnāves dzīve neeksistē, tad nav pat teorētiska iespēja, ka kāds mums par to varētu paziņot.

un es tiešām aicinu nesākt runāt par visu reliģisko šitu. Šo postu es rakstīju tikai, lai noskaidrotu niansi.

Pastāstiet man labāk kāds, kāpēc evolūcijas procesā radās putni? Es saprotu, ka attīstās labāka redze, labāka aizsardzība pret dabiskajiem ienaidniekiem u.c. izdzīvošanai nepieciešamās lietas. Bet kurā brīdī māte daba izdomāja - eu, davai tu lidosi. Vai tiešām bija tāda mērkaķveidīgo suga, kas vienkārši uzkāpa ļoti augstā kokā un maucās lejā kādus pārsimttūkstoš gadus līdz attīstīja lidvāveres spējas un vēlāk arī kļuva par putnu?

Link to comment
Share on other sites

Nē. Ir divas atbildes.

Putnu priekštečiem vēl izveidojusies tāda ķermeņa struktūra, kas ļautu tiem lidot.

Ir ideja, ka, kā pats teici, viņi kā mērkaķēni rāpās kokā, taču, tā vietā, lai kristu uz mutes no 40 mertu augstuma, tie izpleta savus, toreiz vēl neattīstijušos, spārnus un planēja lejup, tādējādi pārvietojoties lielus gabalus.

Otra doma ir tāda, ka putnu priekšteči, būdami viegli un ātri, izmantoja savus izaugumus/spārnus (sauc kā gribi) kā spoilerus. Jā spoilerus. Tie palīdzēja tiem noturēties uz zemes bēgot vai ķerot citus zvērus. Vai arī, spārnus savicinot, uz īsu, īsu laiku pacelties no zemes, tādējādi pārvarot šķērsļus vai pat maldinot citus zvērus.

Un jā, tu, macho, protams, vari pateikt cilvēkam par sūdiem un viņš redzēs sūdus. Ir cilvēki, kas spēj tev tā sapist galvu, ka tu melnu turēsi par sarkanu, ka tu kļūsi akls, ka tu nespēsi izdvest ne skaņu, bet tas nekādi nenoliedz to, ko es teicu.

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share


×
×
  • Create New...