el_Moerto Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 (edited) jerrico, legālais hlams ir tiešām sūds, spice un visi tie pārējie, esmu pret tiem ķīmiskajiem brīnumiem, kas to lai zin ko viņi veslībai nodara. Es pat pieņemu, ka ja legalizētu zaļo viena liela daļa wannabe gangsteru beigtu lietot jo vairs nebūtu tik badass. Edited October 4, 2011 by el_Moerto 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kaamis Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Labāk baldriāna tēju vai nefiltrētu brāli, nekā to kaņepi. 6 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BullsEyE* Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Kā saka - Kas ir dabīgs, tas nav kaitīgs. Bet nu hz. Neesmu pīpējis to draņķi, un nemaz kaut kā nevelk. Ja to sūdu atļaus legāli, tad katrs otrais sīcis staigās appīpējies un mētās baigo veci. Kam tas vajadzīgs? Tā jau pārāk daudz visādi staigā apkārt un sūdus vāra. Labāk izdzert 2 litri alu, un mierīgi iet gulēt. 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MieZiiS_JanX Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 el Moerto jau tgd redzams ka tavas caalja smadzenes ir atrofeejushaas, tieshi tas arii ir iemesls lai citiem taa nebuutu, viss tieshi tas ko jerrico rakstija arii bija iemesls, kuru domaaju pec pedejiem postiem var redzet, kuri vel macas bernudaarzaa un kuri vairs nesezh pamperos 4 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
acido Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 cash - Ar dekriminalizāciju parasti saprot personīgās lietošanas pārvēršanu par administratīvo pārkāpumu kriminālpārkāpuma vietā, un tā neattiecas uz izplatīšanu. Savukārt legalizācija parasti nozīmē regulēta tirgus izveidi, kurā iepriekš aizliegtās narkotikas var tikt legāli izplatītas. Par legalizāciju Latvijā pagaidām točna var aizmirst, bet dekriminalizācija būtu diezgan loģiska. Jo ir pilnīgs bezpriģels likt cietumā cilvēkus, kas skapī audzē nekaitīgu augu. jerrico - labāk lai sīkie pidiņi staigā apkārt pārdzērušies un taisa sūdus ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
el_Moerto Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 (edited) Bļa vari beidzot pievaldīt tos bezsakarīgos uzdirsienus un iedot kaut 1 faktu? Domāts uz MieZiiS_JanX. Edited October 4, 2011 by el_Moerto 4 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightmares^^ Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Nesaku, ka to vajag atļaut, bet oponējot, vai tiešām valstīs, kurās marihuāna ir dekriminalizēta, vai vēl labāk, legalizēta, visi sīči staigā apkurījušies un arī visi pārējie ir debīli? Varbūt vienkārši mūsu sabiedrība nav gatava uzreiz šādam bumam, bet nosaukt to par pilnīgi debīlu parādību arī ir pilnīgi debīli. Cik skatos, ar visu nepīpēšanu esi diezgan aprobežots indivīds, uz ko tu spied, uz līmi? 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cash^ Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 acido, savu jautājumu izdzēsu, jo atradu to linku Tur arī rakstīts, ka par gramu personīgai lietošanai, ja pagājušā gada laikā nav bijuši tādi paši pārkāpumi, kriminālo nepiešuj arī šobrīd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acido Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Kā saka - Kas ir dabīgs, tas nav kaitīgs. Bet nu hz. Neesmu pīpējis to draņķi, un nemaz kaut kā nevelk. Ja to sūdu atļaus legāli, tad katrs otrais sīcis staigās appīpējies un mētās baigo veci. Kam tas vajadzīgs? Tā jau pārāk daudz visādi staigā apkārt un sūdus vāra. Labāk izdzert 2 litri alu, un mierīgi iet gulēt. Tu taču vispār nesaproti, par ko runā vai ne ? Sīkie mētā baigos večus(paralēli domājot par to, kur vēl šmigu dabūt) tad, kad viņi ir izdzēruši tavus 2 litrus alu, nevis uzsituši gandžu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MieZiiS_JanX Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Bļa vari beidzot pievaldīt tos bezsakarīgos uzdirsienus un iedot kaut 1 faktu? Domāts uz MieZiiS_JanX. tikai lohiem vajag faktus par pašsaprotamām lietām 4 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
overmind Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Sasmējos. Es šad tad (pārsvarā ballītēs) uzpīpējju zāli, esmu ar dzidru prātu un lielām domām, galva strādā labāk. Smieklīgākais ir tas, ka tie, kuri ir kategoriski pret zāli (un nekad netaisās pamēģināt, jo tač fui, narkotika) labāk izvēlas alkoholu, lai varētu degradēties, darīt visādas huiņas kuras pēctam nožēlo un galugalā guļ savā vēmekļu un čuru peļķē. Arī, varam salīdzināt parastās cīgas un zāli. Ganjau zinat, kas kaitē veselībai vairāk. Runājot par 'legālajām narkotikām', tie ķīmiskie sūdi daudz bīstamāki nekā zāle. Vienreiz pamēģināju, gandrīz kedas pret sauli. Tās gan vajadzētu aizliegt. 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
el_Moerto Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 (edited) tikai lohiem vajag faktus par pašsaprotamām lietām Pašsaprotamām lietām?! Tu domā padomju propogandu?! Moš izlasi kādu īstu pētijumu par marihuānas ietekmi pims sprēgā? Runājot par 'legālajām narkotikām', tie ķīmiskie sūdi daudz bīstamāki nekā zāle. Vienreiz pamēģināju, gandrīz kedas pret sauli. Tās gan vajadzētu aizliegt. Lol kas tev notika? Es vienreiz to spice (laikam) pīpēju, rēcu 2h no vietas, tad 20min dzēru no strūklakas, pēctam 2 nedēļas noslimoju ar angīnu, jautri . Vairs katrā ziņā galīgi nevelk. Edited October 4, 2011 by el_Moerto 1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baba Tonja Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 (edited) Tu taču vispār nesaproti, par ko runā vai ne ? Sīkie mētā baigos večus(paralēli domājot par to, kur vēl šmigu dabūt) tad, kad viņi ir izdzēruši tavus 2 litrus alu, nevis uzsituši gandžu. a ko tad sichi dara sapipejusies? KO? palidz tantinam pariet ielu vai? un overmind te jau vairs nav runa par alko jo to jau netaisas nedz aizliegt nedz ko citu. Moerto ko tad mums neaprobezotajiem tad neparadi tos faktus un petijumus? Edited October 4, 2011 by Baba Tonja 2 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerrico Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 jerrico - labāk lai sīkie pidiņi staigā apkārt pārdzērušies un taisa sūdus ? Kādēļ uzreiz tā? Vēl jau atliek līme un 95. Nav runa, kas ir labāk/sliktāk Bet ja kas tāds notiktu (nē, lol:DD, tupi smiekli) tad palieku pie tā ka vecuma ierobežojums, un kā jau kāds iepriekš rakstīja par "hlama" realizēšanu - giljotīna. Atkal kāds "liels" vīrs pavirinājis muti un pacēlās tēma Pie mums tas noteikti tuvākajā laikā nenotiks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rusty Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 nakotiskās vielas ir jalegalizē. visas. pirmkārt - valsts to var kontrolēt tad. cilvēki dabūs tīrāku vielu un mazāku risku veselībai+valsts var ievākt nodokli. otrkārt - noziegumu līmenis krītas, jo nav vairs savā starpā jācīnās cilvēkiem pa nelegālo tirgu, jo tāda nav. treškārt - visa tauta tagat uzreiz nepārdozēs. tie, kas grib lietot stiprās narkotikas tie viņas arī lietos. es nevēlos viņas lietot un manas domas arī tas nemainītu pat ja viņas būtu legālas. bet, nav mana vieta cilvēkiem to aizliegt, kamēr viņi neapdraud sev apkārt esošos. un ja viņas būtu legālas, šis drauds būtu daudz daudz mazāks. visi, izlgītoti, cilvēki zin, kas notika ASV, kad aizliedza alkoholu. nelegālais biznes plauka un zela un daudzi mira cīņā pa šo biznesu un vel vairāk mira no nekvalatīva alkohola saindēšanās. 2 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
MieZiiS_JanX Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 njā skaidri redzams uz ko pasaule iet... 7 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
acido Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 a ko tad sichi dara sapipejusies? KO? palidz tantinam pariet ielu vai? un overmind te jau vairs nav runa par alko jo to jau netaisas nedz aizliegt nedz ko citu. Moerto ko tad mums neaprobezotajiem tad neparadi tos faktus un petijumus? Viņi dara apmēram to pašu, ko pieauguši cilvēki, kad apkurās. Smejās(biežāk nekā pieaugušie), aizpeld kaut kur prom savās domās, izbauda to, kas notiek ar un ap viņiem. Gan jau, ka nepalīdz tantiņām pāriet ielu, bet vienu es točna zinu - žūpas drīzāk uzdirsīs tai tantiņai, kas kavē satiksmi, nevis palīdzēs viņai tikt otrā ielas pusē. http://www.imdb.com/title/tt1039647/ šo vajadzētu noskatīties visiem, kas ir pret zaļo, moš atvērtos acis(miezis janx gan var neskatīties, jo ir pārāk dumjš, lai saprastu kaut ko). 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
overmind Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Lol kas tev notika? Es vienreiz to spice (laikam) pīpēju, rēcu 2h no vietas, tad 20min dzēru no strūklakas, pēctam 2 nedēļas noslimoju ar angīnum, jautri . Vairs katrā ziņā galīgi nevelk. Sajūta bij tāda, ka būtu izdzēris litru absinta un vēl divus litrus alus + spiediens drausmīgi augsts, domāju sirds apstāsies vai iznāks pa muti. Moerto ko tad mums neaprobezotajiem tad neparadi tos faktus un petijumus? Izvelc rokas no tūpļa, sameklē. Pie reiz pārbaudi, vai galva arī tur neatrodas. rusty + 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Baba Tonja Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 nakotiskās vielas ir jalegalizē. visas. pirmkārt - valsts to var kontrolēt tad. cilvēki dabūs tīrāku vielu un mazāku risku veselībai+valsts var ievākt nodokli. otrkārt - noziegumu līmenis krītas, jo nav vairs savā starpā jācīnās cilvēkiem pa nelegālo tirgu, jo tāda nav. treškārt - visa tauta tagat uzreiz nepārdozēs. tie, kas grib lietot stiprās narkotikas tie viņas arī lietos. es nevēlos viņas lietot un manas domas arī tas nemainītu pat ja viņas būtu legālas. bet, nav mana vieta cilvēkiem to aizliegt, kamēr viņi neapdraud sev apkārt esošos. un ja viņas būtu legālas, šis drauds būtu daudz daudz mazāks. visi, izlgītoti, cilvēki zin, kas notika ASV, kad aizliedza alkoholu. nelegālais biznes plauka un zela un daudzi mira cīņā pa šo biznesu un vel vairāk mira no nekvalatīva alkohola saindēšanās. Kapec tad vel joprojam jacinas ar krutku utt. Un kapec cilveki nodzeras? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
SelfDestruct Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Rusty - ja legegalizēs, domā tad tās vielas netirgos kreiso kaktu tirgoņi? Būs tas pats, kas tagad ar cigaretēm. Nekas nemainīsies un nemaz nevajag, lai mainās. Problēmas dabūt zāli tāpat tagad nav. Un nebūs jau tā, ka ja arī legalizēs, Latvija sāks zelt un plaukt, visi aizbruacēji atgriezīsies un pensionāri saņems 600ls, lol. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerrico Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 nakotiskās vielas ir jalegalizē. visas. Tad jau policiju varēs atlaist, ja atlaidīs policiju tad kādu darbu strādās puikas ar nepabeigtu vidējo? Kas tad -20 grādu salā stāvēs ar pliku pauri ārā un fēnu purinās? Tā jau ar nevar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acido Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 (edited) rusty - tava utopiskā doma it kā ir pareizajā virzienā, BET daudzas narkotikas, kā, piemēram, metamfetamīnu un heroīnu legalizēt būtu pilnīgs daunisms. Īstenībā, zaļais ir vienīgais, ko vajadzētu legalizēt. Padomā, kāds 17 gadīgais, kurš vēl ne tuvu nav savu prātu attīstījis, gribēs pamēģināt heroīnu. Viņam kāds to nopirks. Ar ko tas beigsies ? Ar to, ka viņš pilnīgi degradēsies un nomirs 30 gados, ņemot vērā kādu atkarību izraisa heroīns. Smagās narkotikas par laimi ir diezgan grūti iegādāties, vajag galus n shit. Turpretī kaņepe nav kaitīga veselībai. Legalizēt smagās narkotikas būtu tik pat kaitīgi sabiedrībai kā legalizēt alkoholu. SelfDestruct - kontrabandas cigaretes visi kurī, jo parastās vienkārši ir palikušas pārāk dārgas, salīdzinot ar vidējā Latvijas iedzīvotāja ienākumiem. Ja legalizētu kaņepes, vajadzētu vienkārši uzlikt tādu cenu, lai tā nebūtu augstāka par nelegālā zaļā cenu. Edited October 4, 2011 by acido 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Ja legalizētu kaņepes, vajadzētu vienkārši uzlikt tādu cenu, lai tā nebūtu augstāka par nelegālā zaļā cenu. Kā Tu to iedomājies izdarīt? Valsts dotācijas, lai zāle ir lētāka veikalā, nekā no kaimiņa Žeņas? Tak vienmēr kāds pamanīsies izbīdīt, lai pārdotu lētāk nekā legālu mantu ar akcīzi (kam viennozīmīgi būtu jābūt šāda veida precei). Labi, pieņemsim, ka legāla būtu tikai tā zāle, kas nāktu no veikaliem. Kā izkontrolēs vai kāds neieliek veikalā pirktā maisā citu mantu? Būtībā sanāk tas pats kas ar šņabi un smēķiem. Un vispār, kas tur bija ar tabakas ražotāju gājieniem pret zāli, lai nezaudētu tirgu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
enjoi Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 nakotiskās vielas ir jalegalizē. visas. ...bollocks... jā bļ3ģ, ritīgi jautri būtu, ja Tevi(nedod Dies`) gaišā sestdienas rītā uz haubes paņemtu apšķīlies rajonščiks. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
acido Posted October 4, 2011 Report Share Posted October 4, 2011 Nu protams pilnīgi iznīcināt nelegālo tirgu nav iespējams. Tā pati cena 10 Ls/g būtu ok, jo nelegālās audzētavas tāpat iegulda līdzekļus visā audzēšanas ekipējumā un pārējās lietās. Ja cenas atšķirība būtu kādi 2 Ls starp legālo un nelegālo, tad nelegālais tirgus nespētu konkurēt ar legālo. Man, piemēram, vienkāršāk šķistu iztērēt par 2 Ls vairāk un vienkārši aiziet līdz tuvākajai pārdošanas vietai, nevis čakarēties pusdienu, lai dabūtu uzkurīt. To visu gan vajadzētu stipri kontrolēt ar vecuma ierobežojumu un pārbaudēm pārdošanas vietās, vai kāds turpat arī savējo zaļo netirgo. 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts