Leaderboard

Pihaatajiem mazāk gadu statusam vajag

Cmon lool! Kurš muļķis nelieto doršības jostas? Tas taču ir totāli nestilīgi.. Tikai prasti taksomettrra vadītāji nesprādzējas (jo viņi ir resni un nevar aizsniegt drošības jostas pogu). Bet par likumu neuztraucies - neviens ments par to nav sodījis un nesodīs. Ja tevi ments apturēs, tad gan jau ka par ātrumu un vai tehniskās neesamību. Ar smadzeņu neesamību tev jātiek galā pašam. Tu vari vienīgi censties to nomaksēt lietojot drošības jostu un klusējot kā tas čalītis no filmas Driver. Beefs

Attachment - ja tu nespēj atbildēt uz manu jautājumu produktīvā veidā, tad labāk paklusē. Ja uzskati ka kļūdos savos uzskatos, lūdzu pierādi manu nepareizo domu gājienu ar argumentiem, nejau ar vulgāru valodu. Paldies. Nightmare - ideja doties uz policiju un uzzināt visus šī likuma aspektus vēlējos jau kādu laiku. Cerēju, ka šeit būs kāds pietiekoši zinošs cilvēks, kurš spēs pateikt kāpēc likums nosaka, ka ir jālieto drošības jostas braucot ar auto, pirms es dodos uz policiju un, iespējams, sevi ļoti pazemoju policistu dēļ savas nezināšanas un policistu laika veiltas iztērēšanas. Tu kļūdies saistībā ar ātruma pārkāpšanu - pārkāpjot ātrumu es apdraudu citus auto vadītājus. Nesprādzējoties (ja vien neatrodos aizmugurē) es apdraudu tikai sevi. Iespēja, izlidot caur priekšējo stiklu un kādam uzlidot virsū ir gaužām niecīga - gan dēļ pozīcijas kādā ķermenis atrodas, gan dēļ ātruma - pilsētā atļautais braukšanas ātrums šo iespēju samazina vēl vairāk. Butcher - šis arguments paļaujas uz to, ka tev nākas vai nāksies pārvadāt bērnu, kuru ir viegli ietekemēt. Likums nevar paļauties tikai uz vienu piemēru. Varbūt tavs bērns redzēs kā Tu lieto alkoholu vai smēķē, pieņems, ka to darīt ir "stilīgi" un nākotnē darīs to pašu apdraudot sevi. Likums neaizliedz lietot alkoholu un smēķēt, kaut gan, šīs abas darbības var būt letālas. Atkārtošu - likums nevar paļauties uz vienu piemēru. Bet jāpiekrīt - arguments ir labs.

Pieteikums piesaista. Izklausās tīri sakarīgs čalis un cik saprotu arī nav vakardienas sīcis, kas tikko sācis spēlēt. Un war3 adminu trūkums ir diezgan liels. Es ar pēdējā laikā tikai pub iegriežos un war3 vairs neuzturos. Es itkā atbalstu, bet admins ar tādu niku nekam neder. Vajag jēdzīgu niku un es būšu ar visām četrām par.

Piemēram - tu ved pasažieri (nepiesprādzējies) un nokļūsti avārijā. Dēļ tā, ka tu nebiji piesprādzējies un ieguvi traumu, tu nevari palīdzēt pasažierim, otras mašīnas vadītājam, etc... Vai arī - tev sanes mašīnu un tādēļ, ka neesi piesprādzējies tu tiec atmest uz sānu un nespēj savākt mašīnu. Vai arī - ar savu nesprādzēšanos tu rādi sliktu piemēru apkārtesošajiem (iespējams - bērniem). Avārijas rezultātā tu tiec izviests pa priekšējo stiklu un tavām ekstremitātēm lidojot tās nāvējoši traumē garāmgājēju. Klik klak klik klak sprādzējies. Klik klak kilk klak sprādzējies aiziet! Ja tu domā ka tava dzīvība pieder tev, tad padomā vēlreiz! Beefs

Kad muļķis nezin ko tālāk vairs rakstīt, viņš sāk iet galējībās! Tas te ļoti labi parādās...

Savu mūžu neesmu lietojis Photoshop,tāpēc lūdzu palīdzību. Vai kāds/kāda varētu nomainīt šīs bildes http://imgur.com/QVOFq backgroundu uz pamatīgi melnu,bet ne tā, lai cepurīšu melnā krāsa saplūstu ar backgroundu. Varat lietot arī citas krāsas,tikai ne tādas uz kurām paskatoties acis sprāgs ārā. Atlīdzībā šprotu bundža un baltmaizīte.

bet tam pimpim jau tika atbildēts. viņš atkal no savas dirsas izrauj to salīdzinājumu pa jobaniem cimdiem. un atkal atbilde tā pati - tas neapdraud apkārt esošos tapēc nav likuma par to. tak pirms 3 lapām palika skaidrs, ka viņs ir vainu trolis vai mentāli atpalicis, jo uz visiem viņa intresējošiem jautājumiem tik sniegtas atbildes ko šis ignorēja. viņam vajadzētu iespert pa seju nevis tik nobanot uz 7 dienām.

Teddij, kā tu iekriti! Cilvēks cilā ļoti aktuālas tēmas, bet tu viņam ar saviem varas darbarīkiem aiztaisi muti! Cilvēki par to uzzinās! Visiem tu mutes neaizbāzīsi!

es saprotu ko čalis grib pateikt, nesaprotu par ko nodiršat - bet nu katrā ziņā likums tāds ir un tapēc jālieto josta Baba tonja nekad nevelk jostu un kad brauc pālī ir baigi bravūrīgais - saka, ka josta esot priekš mīkstajiem

man acmes mikrofons kalpo ļoti labi Un uz pakas bija rakstīts 5 gadu garantija

Nu ja tu uzskati, ka nedrīkst apspiest tavu brīvību attiecībā pret kaut ko tādu, tad mož ej pastāsti to policijā un palūdz lapeli, ko uzštampēt un aizsūtīt ministrijai. Varbūt dabūsi bietē vismaz tur un sāksi saprast, ka domā nepareizi. Mož tev nevar noteikt arī pārkāpt ātrumu, tu tak pats vadi auto un izvēlies cik spiedīsi grīdā pedāli, tu tak pats savā auto vari braukt un paralēli blakus beņķī cept šašlikus un mizot kartupeļus bez jostas... Ai, karoč ej izmazgā galvu, tev tur pārāk daudz baktērijas savairojušās... EDIT:

Draugam ir no šīs markas, teica, lai neņem, nav labs..

ņemu par aliņu Es domāju ka uz kādiem 100Ls vismaz var cerēt.

Shonedelj buus japixaaa GooD MeN`s svineees vecpuishu statusu

Lai cik dīvaini nebūtu, bet arī pa ausu galam ir kas tāds dzirdēts, bet aizmugurē nekad nesprādzējos, jo aizmugurē sanākt braukt tikai ar diviem cilvēkiem un abi ir nenormālie naži kā vadītāji un par tiem stāstiem, ka izdzīvoja, jo nepiesprādzējas..tas ir viens no retajiem gadijumiem, jo par tādiem gadijumiem runā, neviens tak nekur neizceļ to, ka bija piesprādzējies, to kaut kā visi laiz garām, lai gan vajadzētu savādāk arī satiekot nepazīstamus sanāk paklausīties ''es nesprādzējos, jo tā ir reālāk izdzīvot sadursmēs..'' tā josta tur ir, jo viņai tur ir jābūt nevis tāpēc, ka kādam ņehuj darīt bija.

Piesprādzet jostu saka sagadat kaut kādas nenormālas grūtības, vai esmu kko palaidis garām? O.o

Čali, tāda nu ir maksa par iespēju baudīt visas civilizācijas ērtības. Tu gribi iegūt izglītību, gribi skatīties televīziju un slīkt internetā, gribi lai būtu kāds, kas aizstāv tavas "cilvēktiesības", gribi gozēties saulītē jūras krastā ar kasti aukstu aliņu un spēlēt volejbolu ar draugiem, gribi kaut kādas sociālās garantijas? Tad mācies spēlēt pēc noteikumiem. Brīvība ir tikai skaista pasaku grāmata, kuras lapas dedzina sabiedrības normas un vairākuma viedoklis. Bet kas to rokās ielika šķiltavas? Tu.

Bļeģ kas teica ka teorētiski nevar pieņemt likumi, ka mājas durvīm jābūt aizslēgtām? Un attiecīgi sodīt par to ja durvis ir vaļā?

Mhmm būtu interesanti uzzināt, pēc kā tu spried, ka vot ar jostu viņai būtu pizda? Gaišreģis esi? + Iespējamība ka josta nodarīs skādi, nevis palīdzēs ir daudz DAUDZ mazāka, pat niecīga, tāpēc laikam loģiski izvēle tomēr ir likt jostu. Jā autor, tieši tu neapdraudi neviena dzīvību. Bet padomāsim no citas puses. Katram cilvēkam ir tuvinieki, draugi utt. Un tu netieši apdraudi viņus! Kā? Ļoti vienkārši... daudziem cilvēki ir ļoti grūti pārciest faktu ka kāds no viņa tuvākajiem ir aizgājis bojā piemēram autoavārijā. Līdz pat tādai pakāpei kad ir vajadzīgs psihiatrs. Nerunājot par pašnāvības izdarīšanu atsevišķos gadījumos, dzeršanu, ieslēgšanos sevī utt. Kā piemērs Ozoliņš sāka dzert, kad viņam labs draugs Žoltoks aizgāja viņsaulē. Domāju ka arī nesen notikušajā traģēdijā mirušo bērnu vecākiem, ir ļoti grūti, un nevelti tika norīkots psihologs viņiem. Tāpēc TU esi atbildīgs pret sev tuviem cilvēkiem, un ja tu pats to nesaproti, ir vajadzīgs ieviest kaut ko, kas tev liek to jostu pārlikt pāri!

Maigi izsakoties gignā, vismaz sourcā, visa šī access piešķiršana ir diezgan bērnišķīga nav noteiktu cilvēku ar atbildības sajūtu pār visu serveri, kas apraudzītu access piešķiršanu un teiktu tā teikt galējo vārdu balstoties uz citu, atbildīgu un nosvērtu personību viedokli. Ja reiz runājam par adminiem kā tādiem, tad maigi izsakoties šeit jau pie access ir tikuši neadekvāti brīnumi, kas sevi rāda no labās puses kad tiem izdevīgs, bet no spēles neko nesaprot, nemaz nerunāsim par to ka šie neadekvātie brīnumi acīmredzot var diezgan brīvi ietekmēt access piešķiršanu citiem, jo "admini" paši nosaka ko vēlās redzēt savā pulkā un ko nē, ko es uzskatu par maigi izsakoties lielu muļķību. Es tāpat saprotu, ka GIGN pēc visa spriežot ir tikpat dzīvot spējīgs un aktīvs projekts kā uz šosejas pārbraukts opusums un tāpēc iespēja, ka kaut kas mainīsies ir aptuveni pielīdzināma Mustangam zaudēt nevainību, tākā mans posts praktiski varēja sastāvēt no teksta "+1". Jāpiebilst, ka lietas ko es šeit rakstu nav tieši atiecināmas uz spaikija kandidatūru un adminiem, kas atbalsta viņu - tas vairāk ir mans novērojams ilgākā laika posmā, ko vēlējos kādam izklāstīt un pa rokai trāpijās šis topiks, kurā drāma sit augstu vilni tāpēc nodomāju "oh well, why not?"

6ALI UN piebeigts 0.7l vsikijs ghruuuti raxtoot neott censhooos... eju fuleeet...

Nezinu kas kam ir ierobezhots,bet lai chillotu internetaa jabuut vismaz 15mb/s atrumam, lai normali skatiitos netaa filenes...Piemeram samsungam un sony ir sava aplikacija,kuraa var skatiities bezmaksas visas jaunakaas filmas...Tapat arii 3D filmas... Jaa ok striiimus Tv nevelk, tjipa ka vari tur futeni skatiities caur internet parluku,bet tas tak pox... tas internets tikai tiri izklaidei...Saprotu ka vajag vnk labu tv pa kuru skatiities parraides Tagad no galvas negribu mekleet...Nu ja tu njem SMART tad zini ka pa to vardu samaxaasi pikji...Vel jau ir milziga starpiiba vai tu njem pasiivo LED vai aktivoo starp kuriem ir milziiga starpiiba bet laikam jonathan budzhetaa aktivais leds nespiiid... Nezinu it kaa labaakie TV vismaz pec kvalitates ir Panasonic vai SHarp,bet cena tur ir diezgan saliita, jo shis firmas spiezh uz kvalitati nevis kvantitaati kaa Samsungs un LG... Sony varianti ir labi , tik tiesham labi kalpo un bildes kvalitate ir laba...

Vot vienu es nesaprotu jaunajos televizoros - nah internetu? Tagad ķipa skype arī esot jau iekš TV. Mums mājās ir Samsung platekrāns ar netu...esmu izmantojis to netu emm kādas max 2x reizes pa 2-3 gadiem.

kaut kas te nav kā vajag

Teddy - Tu nevari cirvim likt nēsāt ziemā cepuri, nelietot alkoholu u.t.t. viņa drošības dēļ. Cirvis ziemas laikā ārā pliks izskries - Tu viņu cietumā ieslodzīsi, jo viņš apdraud savu veselību un dzīvību? Bullet - ja tiktu ņemta vērā katra varbūtība... par jebko varētu sodīt, jo gandrīz jebkāda darbība var novest pie nelaimes gadījuma. Es šo visu redzu no šāda skatupunkta. Ir iespēja kādam nomirt un ir cilvēktiesības. Nepiesprādzējies vadītājs var būt kā šķēps kurš lido cauri mašīnas logam. Viņš var apdraudēt citus dēļ drošības jostas neizmantošanas. Protams, iespējamība, ka kādu traumēsi izņemot sevi ir minimāla, bet tomēr pastāv. No otras puses ir cilvēktiesības. Neesmu eksperts likumdošanas jautājumos, bet esmu pārliecināts, ka nevienam nav tiesības noteikt ko un kā man darīt, ja vien tas neskar citus cilvēkus. Vairākās situācijās drošības jostas neizmantošana var kaitēt arī citiem cilvēkiem, nejau tikai man. Bet vai šī iespējamība, ka es pilsētā pārvietojoties ne ātrāk kā uz 50km/h un novērtējot ceļa seguma stāvokli un pašreizējos laikapstākļus, neizmantojot drošības jostu kādam spēšu kaitēt, atsver cilvēktiesību iegrožošanu. Šeit viedokļi atšķirās. Es uzskatu, ka smēķēšanu vajadzētu aizliegt ar likumu - tas ierobežotu cilvēktiesības, bet no smēķēšanas ir daudz lielāks kaitējums, kā no nepiesprādzēšanās. Smēķēšana kaitē daudz vairāk cilvēkiem, nekā braukšana bez drošības jostas. Bet smēķēt drīkst, tikai ne publiskā vietā. Kāpēc nedrīkst braukt bez drošības jostas tikai pa lauku ceļiem kur nav aktīvas satiksmes? Protams, atradīsies daudzi kuri nepiekrītīs manam viedoklim, un kā mūsu sabiedrībā pieņemts - vairākumam ir taisnība, bet tas nenozīmē, ka nevaru censties parādīt jums savu viedokli no sava skatupunkta. Ja jums mans viedoklis šķiet stulbs, aplams un galīgi nepareizs - lūdzu, parādiet man mana viedokļa aplamo daļu. Un lūdzu - neizmantojat lamuvārdus. Tie mani neiespaido un neko labu par jums neliecina.

bļe kāda jēga tev vispār bija taisīt topiku ?

Jūs tiešām esat palaiduši garām manas domas jēgu. Es esmu pilnībā par drošības jostu izmantošanu, pats jau no bērnības esmu ieaudzināts izmantot tās, un tagad arī saprotu kāpēc viņas jāizmanto (redzētais dzīvē). Tagad atceraties - es esmu PAR drošības jostām un to izmantošanu. Nekur neesmu teicis, ka esmu pret to. BET! Drošības jostas ir drošības līdzeklis - var izvēlēties viņu izmantot. Visiem pietiek prāta siltāk saģērbties ziemas mēnešos lai nesaslimtu, tas ir pašsaprotami, ka ir jāsaudzē pašam sevi, bet, tev ir izvēle to nedarīt. Kāpēc tā nav ar drošības jostām. Nav likuma kas nosaka, ka ir jāaizslēdz durvis ciet uz nakti, ka vajag silti ģērbties ziemā un rūpēties par savu veselību, ka vajag pārliecināties kur sper kāju u.t.t. Visas šīs darbības ir pašsaprotamas - tāpat kā sprādzēšanās. Visas šīs darbības sargā tavu dzīvību - tāpat kā sprādzēšanās, bet tikai sprādzēšanos uzspiež ar likumu. Es esmu un bušu par sprādzēšanos, tikai neuzskatu, ka drīkst apspiest manu brīvību. Es izvēlos kādus drošības līdzekļus vēlos izmantot pārvietojoties ar auto, to nevar noteikt. P.S - nekur nav teikts, ka es miršu ja nepiesprādzēšos un nekur arī nav teikts pretējais. Pastāv lielāka varbūtība ka miršu ja neizmantošu drošības jostu, bet tā ir mana izvēle - to izmantot vai nē.

Kā ar likumu var sodīt tos, kas neuzskata par nepieciešamu legāli iegūt naudu un iet izzagt dzīvokļus, veikalus, nošaut cilvēkus naudas dēļ? Kā ar likumu sodīt tos, kas vēlas izdarīt pašnāvību sabiedriskā vietā uzspridzinoties, viņš jau par sevi tikai domā, sakars sodīt? Labi jautājumi. Atbilde: Tu pats kaut ko vari lemt tikai tur, kur likums neaizliedz to darīt un tieši tādēļ tavs jautājums ir stulbs. Papildināšu, ja vēl neesi atradis smadzenes... Tu pats šajā gadījumā izlem kā tu negadījumā vari nosisties. Tā visa ir laimes spēle, tu nekad nezināsi, kurā gadījumā tu izraisīsi avāriju un kad var paveikties dēļ jostu neesamības un kad dēļ esamības. Ja tu jūties pats sev Dievs, tad no tilta vari lekt bez gumijas samaksājot visu summu. Negribu meklēt dēļ tevis pētījumus, bet jostu lietošana pēc statistikas daudz biežāk palīdz izdzīvot kā tavs supervariants.

Šitā kaut kāda jauna taktika internetā, tēlot vēso dauni, kā uzdirš (par to, ka raksti debīlismus) tā nevis tu esi idiots, bet tas, kas dirš virsū, jo viņš neko nav sapratis no tava debīlā komentāra, jo tikai tu izdomāji savam teikumam kaut kādu nozīmi, kuru saproti tikai tu? Ja mēģini sarkastiski kādam līdzināties, tad dari ar stilu, nevis idiotismu. Arī šeit uzturās sievietes, viņām jāsaprot tava attiecinātā, pašizdomātā, stulbā relativitātes teorija? Ok. Atbildēšu kā tev pienākas - GL&HF.

Neandretālieši vēl ir sastopami arī mūsdienās

Nesaprotu, kāpēc cilvēki tik ļoti cenšas būt par faniem. Ja tev nav mājās karogs ar manu avataru un vārdu, būtu ļoti vīlies, jo visas pazīmes liecina, ka esi viens no fanu pulka.

ir tā lapa ask.f|\/| vai ir kāda iespēja uzzināt kas ir uzdevis jautājumu ja tu to uzdod anonīmi? vai piemēram pateikt kad 2 jautajumus ir uzdevusi viena persona salīdzinot kkādus datus vai ir tur tāda iespēja lapai?

Atkal tu ar savu Smart TV suudu. EJ nahuj.

Vot paskaidro man, ko nozīmē ierobežots internets iekš TV! Ej troļļo tālāk savā uberdatora topikā, no kura tev tāpat nav sajēgas, tāpat kā no TV.

Semjorka atdeva... Shure tie nebija tavi vecāki?

Ierobežots internets? Kas man atkal jāliek bildes un jārāda?? Ierobežots nozīmē, ka tu nevari sērfot pa internetu kā pa datoru loksi sīkais! Es neko daudz nezinu tikai stāstu ko esmu uzzinājis no sava nopirktā TV, tākā troļļojat jau jūs te lieki, es nabarot Jonatanam pastāstu kautko ko es redzu tanī TV Smart! Nu jā pareiz ierobežotas iespējas! Tā gribēju arī teikt.

Must have ir telzis ar DLNA, var strīmot filmas no kompja, izmantojot mājas tīklu. Pašam ari ir Smart TV, bet neatceros kad pēdējo reizi būtu palaidis kādu appu. Iesaku vai nu Samsung, Spny vai Philips, LG nekādā gadījumā. Cik nu iemetu acis Amazon, tad par tevis nosaukto ciparu varētu ņemt http://www.amazon.co.uk/SAMSUNG-UE46D5000-Television-Screen-cleaning/dp/B006TH04JK/ref=sr_1_151?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325933603&sr=1-151

Pizdec.

Semorka liek mīnusus bet atbildēt nevar

Tu smejies par gign ?

Nu video karte jau tev ir zaibisāā. Bet pirmo reizi ar ko šādu saskaros. Diezgan fenomenāli.

Doma ir par to, kā ar likumu to var uzspiest, nejau cik tas ir lietderīgi un kāpēc to vajag darīt. Tevi nesodīs, ja uz nakti nebūsi aizslēdzis durvis mājai un tevi apzags + nogalinās laupīšanas procesā. Pats būsi vainīgs. Tāpat ar sprādzēšanos. Nekur es neteicu, ka nevajag sprādzēties, ka tas ir stulbi vai tamlīdzīgi. Es teicu, ka nesaprotu kā likums var sodīt par nesprādzēšanos. Nav runa par iespējamajām sekām, vai par to, ka jūsu draugi/paziņas/radi izdzīvoja pateicoties drošības jostai. Temats ir par likumu. Zogot, nogalinot u.t.t. Tu ietekmē citus. Nesprādzējoties, Tu ietekmē tikai sevi. Vēl var piekrist Pensionaram par morālajiem postijumiem ģimenei un draugiem.

"Nakts rīta spams". Should I say more?

Tā varētu būt ! Ja nu kadam vajag - pa labam naudiņam pārdošu ! PM

Tu esi pastulbs egoists, tas arī viss... Arī vienkārši izgaistot var ciest cilvēki, vairāk gan garīgi, bet tas ir cits jautājums... Tieši dēļ tādiem kā tu, kas nesaprot kāpēc tās jostas obligāti jāliek, jo tu jau izvēlies likt vai nelikt, ir likums. Neesmu likumos baigi zinošs, bet arī pašnāvību vajadzētu sodīt ar likumu (mēģinājumu, protams ) Tagad izrēķini, cik dzīvības likums ir glābis, apmēram Edit: Lasi vēl, ja nedalec - http://magazine.volv...-izglbtu-dzvbu/ Edit2: Labs komentārs par šo pašu tēmu: " NJIVA Ziņot 07.03.2011 13:27 [/left] +8 [/left] Shkjiet vajadzees pieruucinaaties un GUDRAJIEM, kas uzskata, ka piespraadzeeshanaas ir JOKS, paraadiit, kas notiek, kad njiva Tev traapa no mugurpuses vai priekshas... [/left] Izcilnieki, kas staasta, ka jostas NEESAMIIBA kaadam dziiviibu izglaaba-iesaku lietot mobilo lidmashiinaa, nelietot NEKAADU kontracepciju, nemazgaaties, neiet skolaa... to visu tak uzspiezz VALST, ne jau veselais sapraats, bet nu, te intelekta liimenis ir ar minusa ziimi... "

Kļūda!

Nu nu! Tu esi meginajis to vazelinu nu tajaa lillaja tuubina ar valzirgu attelotu (aizmirsu nosauk). Tas dara brinumus, vienigi mana gadijuma peileitojums nav sasitiits ar cube, bet ar MIeziiss Janx sadziivi!

Problēma tāda, nopirku jauno GTX460, sākumā vis sokei bija, te pēkšņi šitāda lieta ka nevaru nomainīt, uz pilnu ekrānu! Vienā pusē ir redzama vieta, bet otrajā melnajā stūrī pat peli nevar ievilkt, ekrānā arī uzliku uz maximumu tāpat nevaru tabūt ekrānu centrā!!! Driveri pārinstalēti, PC, restartēts, kas vēl? Monitoram pictec? Pārliku uz integrēto video karti, tāpatās tā pati problēma, sanāk kad mātes platei ira problēma? http://failiem.lv/vi...C4%93ls0554.jpg Viss kārtībā, atradu jau vainu. Slēdziet ciet!

tu stulbais pimpi! visi tavi minētie piemēri ir par personīgo drošību. mašīnu vadot uzreiz tiek runāts par tavu un apkārt esošo drošību. tapēc ir likums, kas tev liek piesprādzēties, jo tu apdraudi citu drošību, ja neesi piesprādzējies. mašīnu var sanest un izsviest tevi no sēdekļa - tu nespēsi savaldīt autiņu līdz ar to. vai tavu sūda līķi izmet pa logu un tu nosit kādu citu. ir pilna dirsa ar variantiem, kad kāds cits var ciest dēļ tā, ka neesi piesprādzējies. lohs jobanais. vienkārši ej nosisties jau tagat un atbrīvo mūs no sava stulbuma.