Pasaules Gals

[Nightmares^^]

Pasaules gals var pienвkt jebkurв brоdо. Savв ziтв, jau bыtu forрвk apzinвties, kad tieрi, bet рo pareмojumu mзєkis nav ne tuvu tam, lai cilvзks sagatavotos, bet gan parasta prвta иakarзрana visparastвkajв nozоmз, ar cerоbu, ka kas tвds tieрвm notiks un kвds zinвs, ka tieрi "TAS" cilvзks to pareмoja. Nezinu gan kвdв veidв tas ir svarоgi, jas pasaule gala rezultвtв, dzоvоba uz Zemes, visticamвk, izzustu

[0xDEAD BEEF]

Tavs aprakstitais pasaules gals varetu iestaties gauzam vienkarsi! Kodolkarsh. Day after tomorow. Kometas crash!

No otras puses - mes varetu nemt globalaku pasaules galu ar kadu lielu gravitacijas kolapsu. Kaut kas momentals. Visuma sarausanas. Peksni neganta atruma mes ietriecamies visuma mala un cauri ir.

Otraja scenarija mes pat nepamanitu so notikumu (pasaules gals). Mes vienkarsi parstatu eksistet. Bet ja mes neeksistejam - neeksiste ari ideja par pasaules galu. Bet ja nav idejas- vai tiesam bija pasaules gals?

Beefs

[Nightmares^^]

Beefs

It kā jau taisnība ir, ja nav idejas, nav arī pasaules gals- kā fakts. Bet neviens jau nezin, vai tomēr vēl ir kāda cita dzīvība, kas ir, vai vēl tikai būs. Tā dzīvība varētu pierādīt, zināt, ka pasaules gals jau ir bijis. Bet nu pasaule mums jau ir tikai mūsu Zeme, nedaudz plašāk ņemot, - mūsu galaktika. Anyway, tas jau ir pārāk dziļi.

Mani jau kādu laiku ir ieintriģējis pasaules gals, ko varētu izraisīt LHP, tā tik prasās, lai tiem ūberzinātniekiem tur kkas notietu greizi un pēkšņi rastos kaut kāds pārdabisks mellais robs, kas visus sazīstu, kā putekļusūcējs no zemes virsas. Tas gan tādā fantāziju līmenī, bet ir daudz neizpētītu lietu, un arī man liekas, ka viņi tomēr'loti riskē atklāt kaut ko neizdibināmu un nekontrolējamu. Arī pasaules rašanās 'vel nav līdz galam noskaidrota, tik viens, kā lielais sprādziens...

[0xDEAD BEEF]

Tas LHP melanis caurums nebus TADS, kadu tu to iedomajies!

Ok - pienemsim, ka rodas melnais caurums! BET - tas nevares but smagaks par par vielu, no kuras tas tika radits! Tatad tas bus akmentinam lidzigs prieksmets ar akmentinam lidzigu svaru. Nu - teiksim ta - ja tas melnais caurums izveidotos zemes centra (kur tas ari notiktu, jo tas nokristu uz zemes centru), tad tu nejustu nekadas izmainas, jo zemes gravitacija nemainitos. Sliktakaja gadijuma saktos zemestrices un tu kristu uz zemes centru. Slikta zina - lidmasinas turpinatu lidot. Gaiss ari lenam tiktu sasukts nano melnaja cauruma. Sateliti turpinatu rinkot ap miniaturu melno caurumu. ;|)

Beefs

edit: lol - vel krutak - menes turpinatu savu orbitu ap miniaturu mazu bumbinu zemes vieta! Vai tev tas neliekas smiekligi1

Edited December 6, 2010 by 0xDEAD BEEF

[clo?]

iedodiet man arī... ko daži šeit kurī

[vbyuer]

Runāsim atklāti, tu par to vienkārši neesi interesējies. Tieši tas pats attiecas uz LHC un visām pārējām pasaules galu fantastiskajām teorijām.

Noslēpumainība ir interesanta, patiesība - diezgan sarežģīta un visai garlaicīga.

Palikšana pie noslēpumainības un pustukšas spriedelēšanas par melnajiem caurumiem var būt interesanta, bet no tā nav nekādas jēgas, ja diskusijas rezultātā netiek reāli paplašināts redzesloks ar jēgpilnu informāciju un faktiem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Benford's..._of_controversy

[Nightmares^^]

Lol, jā, tas gan būtu prikols, ka nākotnē atklātu, dīvainu "planētu", kas riņķo ap neko, un beigās izrādītos, ka tas ir tas pats Mēness riņķojot ap maziņu melno caurumu, kuram joprojām gravitācija ir tāda pati kā Zemei

Jā, bet tas aparāts taču ir grēdā vai kur tur, a ja nu tie mazie melnie caurumiņi apvienojas, kas rodas joniem saskrienoties, ja nu iegūst pārāk lielu ātrumu, kas liek joniem apvienoties kādās lielākās vienībās un līdz ar to tas viss sāk iesūkt sev apkārtesošo masu reakcijai turpinoties, līdz ar to tas sūcot sevī visu apkārt esoš varētu vēl sākt augt. Ja nu mākslīgi veidots melnais caurum ir daudz bīstamāks, par jau esošo dabīgo MC ?

Edit:

Tā jau domāju, ka vbuyers mēģinās izjaukt ballīti \

Nu vienalga, visus pastāvošos likumus cilvēks(-i) ir izdomājuši paši, dabai tomēr ir savs spēks, kas nav kontrolējams, līdz ar to cik tālu cilvēkam ir taisnība par visu to, kas - it kā, ir pierādīts? Ja tagad nokristu milzu meteorīts un neviens to nepamanītu, nu ok, par traku, uznāk tik negants vulkāna izvirdums neprognozējamā vietā un lielu daļu pasaules ieskauj putekļi... ir taču baigās iespējas abos virzienos, gan tik iznīcinātam, gan ticēt tīrai filozofijai un fizikai. Ņemot vērā, ka Zemi, atmosfēru un visu pārējo, kas ir Visumā nav radījis cilvēks, tām tēzēm īsti izticēties nevr, tik vien, kā kāds cits ir izdomājis un savā viedā pierādījis.

Ai šausmas

P.s. Es jau tā konkrēti nesaku kā ir, bet varbūtības teorija taču pastāv, arī to ir izzinājis cilvēks un viņš arī to kontrolē, tad cik šajai varbūtībai ir liels spēks pret parasto haļavu?

Edited December 6, 2010 by Nightmares^^

[vbyuer]

Ok - pienemsim, ka rodas melnais caurums! BET - tas nevares but smagaks par par vielu, no kuras tas tika radits! Tatad tas bus akmentinam lidzigs prieksmets ar akmentinam lidzigu svaru. Nu - teiksim ta - ja tas melnais caurums izveidotos zemes centra (kur tas ari notiktu, jo tas nokristu uz zemes centru), tad tu nejustu nekadas izmainas, jo zemes gravitacija nemainitos. Sliktakaja gadijuma saktos zemestrices un tu kristu uz zemes centru. Slikta zina - lidmasinas turpinatu lidot. Gaiss ari lenam tiktu sasukts nano melnaja cauruma. Sateliti turpinatu rinkot ap miniaturu melno caurumu. ;|)

Beefs

edit: lol - vel krutak - menes turpinatu savu orbitu ap miniaturu mazu bumbinu zemes vieta! Vai tev tas neliekas smiekligi1

Well, the most massive black hole one can possibly make is if all of the energy from the collision goes into making that black hole. Let?s assume that one million of these collisions occur, and all of them make black holes, which can then merge together (again, this is incredibly, unrealistically optimistic, but let?s go for it). For the maximum collision energy at CERN (14 TeV), E = mc2 tells us that the end black hole would have a mass of 2.5 x 10-14 grams. That?s 25 femtograms, which means this black hole would have an event horizon trillions upon trillions of times smaller than the size of a proton.

Now, maybe you think it?s reasonable that this black hole, if it?s created at rest, would simply fall into the Earth, consuming all the particles in its path. Let?s assume it could do this, in fact, and let?s find out how much mass it would eat.

As it falls into the Earth, it starts running into protons, and let?s assume whenever it runs into one, it gobbles it up. By time it gets to the center of the Earth, it will have eaten about 10-16 grams of matter, which means it can grow by about 0.4% in the 30 minutes or so it takes to get to the center of the Earth. It will then head towards the other side, gobbling up that matter until it stops in the upper mantle, and then heads back towards the center of the Earth. It should do this over and over, each time gobbling up more matter (at a constant rate of about 4 x 10-16 grams per hour), each time getting farther and farther away from the Earth?s surface, never to quite reach it again.

At this rate, it would still take three billion years for the black hole to suck in even one gram of matter! So the chances of this happening?

Zero. Not one in 50 million, like Martin Rees says, but zero. This is the worst case scenario, and it still takes billions of years to even eat one gram?s worth!

+

And if we come back to reality, we learn one more thing. Black holes decay, and the smaller ones decay the fastest. Even if you managed to make this 25 femtogram black hole, it would decay into normal matter incredibly fast. How fast? According to Hawking radiation, this black hole will be gone in 10-66 seconds, which means, unless there is some incredible new physics (like extra dimensions), we can?t even make a black hole! Why not? Because anything that happens in a time less than the Planck time (10-43 seconds) cannot physically happen with our current understanding of physics.

[amniijs]

Ziediņš ir nožēlojams.

[0xDEAD BEEF]

Diezvai tas brinums osciletos surpu un turpu, jo zemes centra ir 0 gravitacija. Kritot, sis melnais caurumins sava cela apestu dalinas, bet to darot, tas zaudetu atrumu.

Domaju, ka musu nano caurums diezgan atri nokristu un apstatos zemes centra. Tad tam atliktu tikai tur sedet un est uz sevi kritoso masu.

Bet no otras puses - kadel lai masa uz to kristu, ja zemes centra ir 0 gravitacija. Drizak gluzi preteji - pasa zemes centra masa tiecas krist prom no ta uz zemes caumalu!

Lai nu ka - cilveki neko nejustu!

Un kad saktu just - tas butu kritiens uz zemes centru. Nekas atrs. Tads lens un garlaicigs notikums!

Beefs

[vbyuer]

Man liekas, ka svarīgākais ir saprast to, ka melnais caurums nepieaugtu eksponenciāli. Citiem vārdiem sakot, šāda cauruma rašanās mums neradītu absolūti nekāda veida draudus.

It?s a constant rate of growth (about 4 x 10-16 grams per hour) as long as the radius of the black hole is smaller than the size of a proton. It is *not* an exponential growth, which it would be if it were growing by 0.4% every 30 minutes. It grows by 0.4% for the first 30 minutes.

The size of a one gram black hole, FYI, corresponds to a Schwarzschild radius of 10-30 meters, or about a quadrillion times smaller than the radius of a proton. That is why the gobbling of matter is not proportional to the radius; the radius is too danged small!

Your contention [runa par to pašu pieņēmumu, ko Bīfs saka šeit] might work, but you?d have to start with a 10^15 gram black hole, which is about a billion tons. So don?t worry, there?s no way the LHC can produce that.

EDIT: ņemts no šīs ļoti interesantās diskusijas/raksta - http://startswithabang.com/?p=878

[ANALGINS]

Eniivei, LOL. Es arii esmu tik pat gudra kaa dzheki no BBC News science - ja latvijai uzkristu 30 000 000 tonnu smags Chrystal rock ta ir pizdec visai EIROPAI!!! WOOOOOOW! Tagad es arii buushu Tava autoritaate zinaatnes un iespeejamaa pasaules gala pareghoshanas jautaajumos?

kad dinozauri izmira to akmeņu lielums bija paris simtu metri diametrā, ar šo 30mil T bumbu varēs spēlēt pool'u starp planētām

un dzīvība tāpat nepazudīs. zemes garozā ir tikpat, ja ne vairāk dzīvības pēc masas nekā uz pašas zemes. kad viss pāries tā atkal izlīdīs ārā un sāksies viss no jauna

cik aceros no fizikas stundam (tās cītīgi apmeklēju) tad poli jau ir otrādi, un zinātnieki nolēma lai cilvēkiem nečakarētu mozgu, to tā arī atstāt, jo reāli kāda šķirba uz kuru pusi tie ir, ar to es domāju mums kā animāļiem, nevis elektronikai..

Edited December 6, 2010 by ANALGINS

[Ziediņš]

Amnij, Tavu jēzuliņu aizskāru ?

[Nightmares^^]

Vēl viens jauks jautājums: Kāpēc tagad, kad tehnoloģijas ir mēēēžonīgi krasi attīstījušās, kopš pirmajiem ceļojumiem uz Mēness. Kāpēc šobrīd tie principā vairs nenotiek? Zinu jau, ka galīgi nav īstā vieta jautājumam, bet tomēr, varbūt kāds ir lasījis ko vairāk, tur galīgi nav ko meklēt, Mēness sucks, vai kāpēc tas vairs nav tik svarīgi, kā tas bija Gagarinam un Armstrongam...

[amniijs]

Tu sāc dirsties ar kaut kādu enfuego, kurš, acīmredzot, vēl neko nesaprot, un no tā uzbudinies. Trollis.

[vbyuer]

Tādēļ, ka braukšana uz Mēnesi maksā daudzus dālderus, bet no šādas dālderu tērēšanas nav praktiski nekādas finansiālas atdeves.

Uz 30. gadu beigām NASA gan plāno pirmo Marsa misiju. Vēl gan tas viss atrodas idejas līmenī, jo pašlaik mums īsti nav tāda kuģa, kas spētu pietiekami aizturēt kosmisko radiāciju un reizē atbilst citām prasībām. Ir kosmiskā radiācija, nav astronautu.

Bet es gan pieļauju, ka tas arī ir tīri resursu jautājums. Ja pusi no cilvēces resursiem veltītu Marsa kolonizācijai, domāju, ka mēs droši tur varētu uzsliet autonomu bāzi (=tur varētu pastāvīgi un patstāvīgi dzīvot) pāris desmitgažu laikā.

[Ziediņš]

Kurā galā es sāku dirsties ? Kad es sāku dirsties, sajūta ir kā ar iebetonētu ozola celmu pa jebli noraut.

Atzīsti, tev nepatika jesus fucking christ, par to arī sacepies.

[macho]

Uz 30. gadu beigām NASA gan plāno pirmo Marsa misiju. Vēl gan tas viss atrodas idejas līmenī, jo pašlaik mums īsti nav tāda kuģa, kas spētu pietiekami aizturēt kosmisko radiāciju un reizē atbilst citām prasībām. Ir kosmiskā radiācija, nav astronautu.

Bet es gan pieļauju, ka tas arī ir tīri resursu jautājums. Ja pusi no cilvēces resursiem veltītu Marsa kolonizācijai, domāju, ka mēs droši tur varētu uzsliet autonomu bāzi (=tur varētu pastāvīgi un patstāvīgi dzīvot) pāris desmitgažu laikā.

Obama tak relatīvi nesen paziņoja, ka viņi bombīs uz kaut kādu asteroīdu jau 2025ajā.

[vbyuer]

Jā, kaut kas tamlīdzīgs bija.

Vispār par Marsu un asteroīdiem runājot, Marss vairāk ir kā potenciāla cilvēces bēgšanas/apmešanās vieta no kādas katastrofas, kas padarītu dzīvošanu uz Zemes neiespējamu. Resursu ziņā Marss ir diezgan nabadzīgs.

Savukārt asteroīdi jau ir reāli ekonomiski izdevīgi - domāju, ka resursu eksportu no asteroīdiem lielākā daļa no mums piedzīvos savas dzīves laikā.

[Nightmares^^]

Nu jā, tas arī ir viens no tiem idejas variantiem, kaut ko lasīju, ka ceļam vien vajadzētu veltīt kaut kādus 10 gadus (varbūt samelojos nedaudz ar gadiem). Bet nu par tēmu kā tādu, - agrāk bija vairāk naudas, kā ir tagad? Vai tomēr vienīgais strupceļš ir tas, ka tagad vairāk domā par biznesu nekā par zinātni

Nu tas jau ir fakts, ņemot vērā, ka Marss ir vienīgā planēta, kuras temperatūra (ap -60 grādiem pēc Celsija skalas, vidēji) ir pieņemama mūsu organisimiem, protams, ar speciāliem tērpiem. (Antarktīdā tak ar var dzīvot cepuri kuldams )

Arī atmosfēra stipri līdzīga, vienīgi tur ir pārsvarā CO2 un Slāpeklis, a ja tur kaut kādā veidā ieviestu augu valstību, diez būtu iespējams turienes CO2 pārsvērst skābeklī, kas nostabilizētu gāzu masu attiecība līdzīgi kā uz zemes... Gan jau Atmosfēra arī mainītos, pieņemtu jaunus slāņus`n`shit...Ok, atkal aizhāja fantāzijas

Edited December 6, 2010 by Nightmares^^

[vbyuer]

Kosmosa izpēte vēl šobrīd būtu autiņos, ja nebūtu ASV-PSRS sāncensība un Aukstais karš. Tas arī būtībā bija vienīgais iemesls, kādēļ vispār notika Mēness misijas. Tā teikt, mērīšanās ar krāniņiem un nekas cits.

Un, nē, ceļam uz asteroīdu pilnīgi noteikti nav ieplānoti 10 gadi.

[Crasher789]

Ja runā par citām planētām, tad, lai iegūtu tur resursus nepieciešama atmosfēra, bet lai dabūtu atmosfēru vajadzīgi augi, bet lai dabūtu augus vajadzīgs ūdens. Principā liekas svarīgākais ir ieviest primitīvu dzīvību, kas spēja uz Zemes izdzīvot bez O2 gaisā un nenormālā radiācijā etc. šitā, pēc tam var runāt par dzīvības attīstīšanos, jo šamie rada O2 gaisā un līdz ar to visu pārējo stuffu. Lai nu kā tas nav gadu desmitu jautājums, ja vēlas staigāt pa planētu bez gaisa baloniem un skafandriem.

[rusty]

nevajag melnos caurumus vai asteroīdus.

ja zeme vnk apstātos griezties pēkšņi mēs visi no viņas noludotu.

pēc idejas uz zemes mēs atrodamies nepartrauktā ~ 1 700 km/h ātrumā. un ja zeme apstātos mēs ar tādu ātrumu no viņas nolidotu tākā no mašīnas caur logu, kad pēkšņi apstājas ietriecoties sienā.

[cucinjshs]

Mans glups, manam liekas, ka nemaz tik mēēēžonīgi tās tehnoloģijas nav attīstījušās. Visi džindženieri to vien dara kā haltūrē, tos pašus vecos verķus tik vien māk kā samazināt un padarīt drusciņ kvalitatīvākus. Kāpēc man joprojām jāvada tāda paša iekšdedzes dzinēja mobīlis, kāds bija jau 100 gadus atpakaļ, kur ir manas lidojošās sardeles, es prasu, kur?! Telefoni ar tādi paši vien ir kā gadsimtu atpakaļ, un kāda sūda pēc man 20 gadi jāgaida, lai uz Marsu aizbrauktu savu sievasmāti apciemot? What is this shit....i don't even...?! Halturšiki tie zinātnes vīri ir!

[Nightmares^^]

ja zeme vnk apstātos griezties pēkšņi mēs visi no viņas noludotu.

pēc idejas uz zemes mēs atrodamies nepartrauktā ~ 1 700 km/h ātrumā. un ja zeme apstātos mēs ar tādu ātrumu no viņas nolidotu tākā no mašīnas caur logu, kad pēkšņi apstājas ietriecoties sienā.

Nu, man liekas, ka pēkšņa, momentāla, Zemes apstāšanās ir lielāka neiespējamība, ka sazinkāda, nezinkāda melnā cauruma netīša izveidošanās

Ok, padzejojiet vēl ko interesantu, es iet tīties palagos :* R"it būs lasāmviela.

Edit:

Cūciņ, es te rakstīju par to, kas ir attīstījies un kas ir pieejams, nevis ko vidusmēra cilvēks var atļauties Gribi teikt, pirms 10 gaidiem pieejamais, nenormāli krutais Nokia 5110 nav ne sūda labāks par kaut kādu HTC Desire? Da attīstījies viss ir pamatīgi, salīdzinoši nesen kompji aizņēma milzīgas telpas, arī jauda bija kudi mazāka. Veiktspēja, salīdzinoši mūsdienu tehnoloģijām bija pēdējā niecība. Ir arī elektromotori, hibrīdi, tas, ka mēs visi ar tādiem nebraucam, nenozīmē, ka tas nav attīstījies

Edited December 6, 2010 by Nightmares^^