vbyuer

Tā gluži nav, ka ir viens vai otrs. Ja iekšējā devalvācija (algu samazinājums) nedarbojas, gribot negribot nākas veikt arī nominālo devalvāciju. SR, diez vai kādam ir informācija par notikumu attīstību, kas vēl nav notikuši, bet iesaku sākt masveidā legāli iegādāties ieročus, kad sāksies deflācija

Nikolajs Galdiņš - latviešu otrās (19.) Waffen SS ieroču divīzijas oberšturmbanfīrers/majors, 1. pulka komandieris.

Grāvjus rakt, skolā viņiem nav vietas. Varēs izrādīties darbu vadītājam Jurkam, kas viņus tiešā un pārnestā nozīmē ņems priekšā no rīta līdz otram rītam.

http://en.wikipedia.org/wiki/Glossary_of_the_Third_Reich http://www.secondworldwar.co.uk/glossa.html Molotova-Ribentropa pakta oficiālais nosaukums ir "Neuzbrukšanas līgums starp Vāciju un Padomju Sociālistisko Republiku Savienību".

Tieši tā, peļņā uz ārzemēm braukt nav nekādas jēgas. Latvijai vajadzētu rīkot reidus pa Skandināviju, galu galā - armijai jāattaisno sava esamība

Augstākas prasības pamatizglītības iegūšanai -> vairāk speciālās izglītības ieguvēju (lieliski) + augstākas prasības vidējās izglītības iegūšanai -> mazāk vidējās izglītības absolventu -> mazāk studējošo -> augstāka augstākās izglītības kvalitāte (lieliski). Beidzot cilvēki tur augšā ir sapratuši, ka ne tikai uz papīra, bet arī dzīvē ir jāpaaugstina augstākās izglītības iegūšanas prasības un jāsamazina studentu skaits Varbūt izklausās dīvaini, taču tā ir nenormāla situācija, ja ~70% iedzīvotāji vecuma grupā no ~18 līdz ~30 gadiem ir ieguvuši augstāko izglītību. Civilizētās valstīs parasti šis īpatsvars ir gandrīz uz pusi mazāks, ja vien, protams, valsts neimportē strādniekus no Āfrikas.

Vai joka pēc (vai arī nē) tu nevēlies izpaust šīs skolotājas vārdu un uzvārdu?

Krievs, Krupis, Klibais, Ādolfs, Labais. Jebkurā gadījumā, iesaku vārdu, kas tiešām kaut ko nozīmē - būs interesantāk.

Vai tu kādreiz esi dzirdējis par tādu lietu kā reprezentivitāte? Citiem vārdiem sakot, no šādas aptaujas nav pilnīgi nekādas jēgas. Ja dari to tikai ķeksīša pēc, tad vieglāk noteikti bija datus izdomāt pašam, nevis apgrūtināt sevi un citus.

Man universitātē docentu sauc Daunis, joki mazi

Krīt sala smarža Pelnu dienas vakarā Tārtiņa kliedziens EDIT: neko nezinu, jūs kaut ko jaucat

Ja neesi fiziski spējīgs atsist krievu ar metāla nūju, tad vienkārši izvēlies garāko ceļu vai bēdz, nevis domā par ieročiem.

dyversant, varam izmēģināt Jāpiš jau pa konkrētām vietām - plaukstu, celi, elkoni, potīti, apakšstilba kaulu un tamlīdzīgi. Nekādi zilumi pat nepaliks

Tieši tā, radler, teleskopiskais steks ir vislabākais, drošākais, ērtākais risinājums.

http://forums.techguy.org/multimedia/52630...javascript.html

+1 http://www.deathball.net/notpron un pie reizes http://www.gign.lv/forum/index.php?showtopic=3133

http://en.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc Tevis teikto par astoņdesmitgadīgām diktatorienēm labāk vispār nekomentēšu

Lielā daļā Eiropas ir vienādi slikta situācija. No kurienes tāds iespaids, ka tikai Latvijā ir problēmas? Tā Latvijas politiķu vainošana pie visām grūtībām ir visai nepamatota.

Delegatīvā demokrātija Patiesībā gan, protams, tautai ir krietni vairāk iespēju demokrātiski mainīt situāciju valstī. Man arī ir jautājums - vai jums ir fetišs uz tankiem? Ja vien Latvija negrasās iebrukt Igaunijā, tanki mums nav un nebūs vajadzīgi. Pirmkārt, tanks ir uzbrukuma ierocis, to lieto tikai ofensīvas veikšanai. Otrkārt, no tanka nav pilnīgi nekādas jēgas, ja ienaidnieks kontrolē gaisa telpu. Kas jūs domājat, ka ar Latvijas AM budžetu nebūtu iespējams iegādāties kādus 50-60 tankus, ja būtu nepieciešamība? Tādas tupus mīzēju runas.

No tautas vēlēta prezidenta parlamentārā republikā nav nekādas jēgas, tā ir tikai lieka naudas tērēšana. Vērts aplūkot Lietuvas piemēru. Vai tad tur kaut kas ir citādāk? Viendabīgāka etniskā sastāva dēļ ir mazāk iekšpolitisko problēmu, taču būtisku atšķirību nav. Savukārt varas koncentrēšana vienas personas rokās (politiskās sistēmas maiņa uz prezidentālu republiku) Latvijas gadījumā ir pārāk bīstama. Es te nelielā randomā iemetīšu Lielbritānijas Aizsardzības ministrijas pētniecības centra 2007. gadā veidotu globālās attīstības scenāriju: "Globalized Economic Collapse Globalization will result in critical interdependencies that will link members of a globalized society that includes a small super-rich elite and a substantial underclass of slum and subsistence dwellers, who will make up 20% of the world population in 2020. A severe pricing shock, possibly caused by an energy spike or a series of harvest failures, could trigger a domino effect involving the collapse of key international markets across a range of sectors. The impacts of this collapse could be transmitted throughout the globalized economy, possibly resulting in a breakdown of the international political system, as states attempt to respond to domestic crises and the local effects of wider economic collapse. Sophisticated societies that depend on complex, transnational networks for the supply of basic human needs, such as food that cannot be provided indigenously, are likely to face severe infrastructure failure, collapse of public services and societal conflict. The Middle Class Proletariat ..the globalization of labour markets and reducing levels of national welfare provision and employment could reduce peoples? attachment to particular states. The growing gap between themselves and a small number of highly visible super-rich individuals might fuel disillusion with meritocracy, while the growing urban under-classes are likely to pose an increasing threat to social order and stability, as the burden of acquired debt and the failure of pension provision begins to bite."

Zatlers šodien parādīja absolūtu kompetences trūkumu. Pirmkārt, viņš nesaprot, ka šādas akcijas pietiekami tuvā nākotnē atkārtosies. Otrkārt, Zatlers, paziņojot, ka tieši vandaļu parlamenta ēkas demolēšana likusi viņam pieņemt šo lēmumu, tikai veicina atkārtotu grautiņu izcelšanās iespējamību. Treškārt, viņš neapzinās, ka reāli grautiņiem ir tikai un vienīgi ekonomiska rakstura fons. Pietiekami nelielas politiskās izmaiņas drīzāk ir vērtējams kā populisms, kas īstajā dzīvē neko neuzlabos. Jā, vidusšķirai uz nelielu laika sprīdi radīsies ilūzija, ka beidzot kaut kas tiek mainīts, taču arī viņi drīz atskārtīs to, ka viņu dzīves līmenis ievērojami krītas. Ekonomiskā krīze vēl nav sasniegusi savu ekvatoru, un iespējamās Saeimas atlaišanas kombinācijā ar ārkārtīgi trauslo situāciju valstī kopumā var beigties ĻOTI bēdīgi. Vismaz prieks, ka pastāv ļoti liela iespējamība, ka visai drīz mums būs jauns prezidents. 16 gadus vecajam jaunietim vai viņa bezatbildīgajiem vecākiem nav nekādu tiesību apvainot valsts policiju pārmērīga spēka lietošanā.

Es ceru, ka tas ir labi slēpts sarkasms. dyversant - es uz lietām cenšos skatīties objektīvi. Nekad neesmu teicis, ka būtu Latvijas varas partiju atbalstītājs.

Es nebūt neaizstāvu valdošo koalīciju vai pat Saeimu kopumā. Šādām nekārtībām ļoti bieži seko turpinājums. Tas arī ir galvenais iemesls, kādēļ nosodu šodienas notikumus pēc miermīlīgās demonstrācijas. Visiem ir jāsaprot, ka tā ir nosodāma un nepieļaujama rīcība, kas nevar atkārtoties neatkarīgi no tā, cik ļoti mums nepatiktu kāds no politiķiem vai kopējā situācija valstī. Atlaist Saeimu ir iespējams arī demokrātiskā ceļā. Kamēr tauta neapzināsies, ka tā savus mērķus var panākt tikai ar likumīgas politiskās līdzdalības palīdzību, tikmēr pilnīgi nekas uz labu nemainīsies.