vbyuer

Ja ASV nerealizētu savas intereses ārvalstīs, tu šobrīd sēdētu komjaunatnes salidojumā un skaitītu dzejoļus par mūžīgo padomju sauli.

Lieliskas ziņas.

Bankrollmob (50$ par brīvu) + CDpoker (viegli apspēlējams kontingents) = $ (naudu iespējams izņemt pēc 50$ iemaksas, t.i. naudu atmaksājas ņemt ārā, ja esi >divkāršojis par brīvu piešķirto naudu) Pēc tam attiecīgi var turpināt šo ciklu

Obama - diplomāts, Makkeins - republikānis. Obama - mazie uzņēmumi, Makkeins - korporācijas. Obama - Afganistāna, Makkeins - Irāka. Tās arī ir galvenās atšķirības. Pārējie uzstādījumi ir pat ļoti līdzīgi. Ritvaram pirms nodiršanas iesaku aplūkot abu malaču programmas. Ak, jā, vincister, rezultātu starpība ir ~2x mazāka par 13,4%.

Tupus mīzējiem domāts sūds.

Samuel Beckett: Watt

Tātad manis teiktais ir nožēlojams, jo es neatbalstu narkotiku legalizāciju, kā arī to glorifikāciju bērnu priekšā?

Narkotiku glorifikācija nenobriedušu prātu priekšā ir neizmērāmi idiotiskāka. Neesmu ne ultranacionālists, ne jaunietis ar veca penša attieksmi, vienkārši mēdzu padomāt par savas rīcības un izteikumu iespējamām sekām. Ar ķurķī likšanu šeit nav itin nekāda sakara, ja vēl to nesaprati.

Outlawz, padomā tālāk par savu degungalu.

Ļoti ceru, ka DP sīknarkomāniem internetā pievērš vismaz tikpat lielu uzmanību kā nacīšiem

Savior.

Pilnā nopietnībā tev iesaku pēc 9. klases pabeigšanas iegūt vidējo profesionālo izglītību.

Iesaku mainīt hipotēzi uz "jo lielāks konsumētā etanola daudzums, jo lielāks tā īpatsvars asinīs" un koncentrēties uz pētījuma empīrisko daļu.

Tātad Krievijas spēks, tavuprāt, parādījās tajā apstāklī, ka Rietumiem nācās domāt par tai piemērojamām sankcijām? Mūsdienās naids starpvalstu attiecībās nespēlē praktiski nekādu lomu, visu izšķir pragmatisks un tālredzīgs domu gājiens. Krievija kārtējo reizi sevi parādīja kā neuzticamu un neprognozējamu spēlētāju, ko ņem vērā gan valstis, gan pārnacionālās korporācijas, un rezultāts ir kā uz delnas - rubļa vērtība kritusies par 10%, cietusi visa Krievijas ekonomika kopumā. Arī, piemēram, neiekļūšana dažādās starptautiskās organizācijās ir racionālas Krievijas rīcības sekas, nevis mistiskas sankcijas. Tāpat nav īsti skaidrs, kādas sankcijas (ja vien pareizi izsecināju, ka ar "aneksijas" biji domājis "sankcijas") teorētiski var piemērot NATO, kas nav nekas vairāk par militāru aliansi. Jā, protams, dabas resursi ir absolūti vienīgais, ar ko Krievija var ietekmēt pasauli. Tas tā kā sen jau bija skaidrs bez Gruzijas kara palīdzības. Bez tam, arī šī ietekme diez ko tālāk par Eiropu nesniedzas, nemaz neminot to, ka arī pati Krievija ir vienlīdz lielā mērā atkarīga no savu dabas resursu importētājvalstīm.

Kā tieši Krievija to parādīja? Sen garām ir tie laiki, kad pasaulē ir divas lielvaras. Ekonomikas un militārā ziņā ES, Ķīna, Indija, Brazīlija, Japāna, Indonēzija, Turcija un citas augošās varas nepavisam nav vājākas par Krieviju. 21. gadsimtā ar militārā spēka rādīšanu var tikai zaudēt savu spēku, apskaties uz Krievijas finanšu rādītājiem pēc invāzijas Gruzijā (pakāpeniski spēku zaudējošais hegemons ASV pagaidām vēl varētu būt daļējs izņēmums).

Jā, man, starp citu, arī interesētu kāds ne-latgalītes variants alumīnija pulvera iegādei. Veikalos alumīniju nācies redzēt tikai granulās.

Amatierisks mēģinājums ar vidusmēra pilsoņa tēla palīdzību cilvēkiem likt paskatīties uz savu dzimtcilvēka kompleksu mākto dzīvi no malas. Viskomiskākais šajā faktā ir tas, ka neviens no jums rādās to tā arī nav sapratis.

Nekā personīga, taču tas ir tikai apsveicami, ka valsts institūcijām tiek piegriezts skābeklis. Nav normāli, ka 20% no valsts budžeta tiek izmantots valsts pārvaldes darbības uzturēšanai.

Esmu gatavs nogalināt 100 cilvēkus, riskējot (pārāk spēcīgs vārds tai nelielajai kļūdas iespējamībai), ka kāds no tiem varētu būt nevainīgs, jo esmu vairāk kā pārliecināts, ka tas izglābtu dzīvību ļoti daudziem līdzcilvēkiem. Rindkopa ar "samazināt sodu termiņu" bija pārslēgšanās uz citu tēmu - nepamatoti īsie ieslodzīto soda izciešanas termiņi. Nāvessods pēc būtības nav jāveic tādos gadījumos, kad būtu iespējama otrās iespējas došana - diez vai kāds ir pelnījis otro iespēju pēc 30 pensionāru nožņaugšanas.

kaami, nevar vienādot individuālo ar kopējās sabiedrības attiecību līmeni. Nāvessods, gluži tāpat kā jebkurš cietumsods, nav jāuztver no tā paša skatpunkta, no kura vērtējam savu un citu personisko dzīvi, kurā, protams, būtu jādarbojās jau minētajām morāles normām. Nāvessods nav nihilisms, tās ir rūpes par apkārtējo cilvēku drošību. macho, uz ko balstās tava ticība tam, ka noziedznieki mēdz izmantot sev dotās otrās, trešās vai ceturtās iespējas? Vai ir vērts samazināt soda termiņus šī pavisam nelielā procenta dēļ? Atkārtošu vēlreiz - tie miljoni netiek lietoti injekciju iegādei, bet gan neskaitāmām nozieguma pārbaudēm, lai pilnībā pārliecinātos par noziedznieka vainu. Arī pašam noziedzniekam ir pietiekami daudz iespēju šīs pārbaužu sērijas laikā sniegt apelācijas, noliegt savu vainu un izvairīties no nāvessoda, ja rodas kaut minimālas šaubas. moby, nospiedošā vairākumā gadījumu noziedznieki ir garīgi veseli un pie pilnas apziņas noziegumu izdarīšanas brīdī. Ja runā konkrēti par nāvessoda ietekmi uz noziedzības līmeni, ir pietiekami daudz pētnieciskās bāzes, kas pierāda, ka nāvessods samazina kopējo noziedzības līmeni.

"Drīkst-nedrīkst", "labi-slikti" ir morāles jautājums. Lūk, rektoriska analoģija - Polijā kāds tēvs ieslodzījumā turējis savu meitu vairāk kā 6 gadus pēc kārtas. Kas devis valstij tiesības darīt to pašu ar šo noziedznieku? Kādēļ viņš būtu jāiespundē pāris kvadrātmetros? To taču arī "nedrīkst" darīt.

Laura Miller of Salon.com wrote a scathing review of Diary, saying of Palahniuk's books: "[they] traffic in the half-baked nihilism of a stoned high school student who has just discovered Nietzsche and Nine-Inch Nails" and that "everything even remotely clever in them has been done before and better by someone else". Pilnībā piekrītu Laurai Millerei.

Kur ir tā robeža, kas to nosaka? Dzīvības neaizskaramība un svētums pēc būtības ir kristīgās morāles sastāvdaļa, patiesībā dzīvībai nav nekādas vērtības, ja ir runa par sabiedrības funkcionēšanas nodrošināšanu un drošību. Epix, milzīgs daudzums laika un līdzekļu tiek veltīts, lai vēl un vēlreiz pārbaudītu noziedznieka vainu. Ja rodas vismazākās šaubas - nāvessods tiek atcelts.

Pasaules gala ģenerālmēģinājuma tiešraide šodien 10:00 - http://webcast.cern.ch/