vbyuer

Pēdējā mēneša labākās ziņas. Starp citu, nedz Lietuvā, nedz Igaunijā OMD nekur nebija pazudis, tā kā ietrenētās runas par grimšanu bezdibenī atstājiet kādai citai reizei.

Vai tu zini, kвdзп Latvijв LGBT gвjiens ir tik populвrs? Tвdзп, ka ir pвrsimts klaunu, kam patоk mзtвties ar sыdiem, vicinвt krustus un, uz kastзm stвvot, skaitоt pantus no юоdu mоtu krвjumiem. Gвjienu reklamз tikai un vienоgi tie, kas роs aktivitвtes veic. Ja gвjienam nebыtu nekвdas pretreakcijas, tas netiktu plaрi atspoguпots masu saziтas lоdzekпos un visiem viss bыtu vienalga. Parasti lielвkais gвjiena protestзtвju arguments ir "kвdзп viтi man uzspieю savu dzоvesveidu?", "kвdзп man vai manam bзrnam(!11) uz to ir jвnoskatвs?". Tur jau tв lieta, ka neviens jыs nespieю vзrot homорu pastaigas. Varbыt derзtu padomвt, vai jums ро vзlme nenвk no kвdвm zemapziтas dzоlзm.

Treknās sejas jau sen visu ir saplānojušas. No pietiekami drošiem avotiem arī ir zināms, ka visdrīzāk notiks pilnīga vai daļēja pāreja uz vispārēju maksas augstāko izglītību (līdzīgi kā ASV).

Sakars tāds, ka homoseksuālisma aizstāvībai ļoti bieži tiek izmantoti no gaisa parauti skaitļi vai intelektuāli negodīgas skaitļu interpretācijas. Edds iemeta saiti uz vienu pētījumu, kuru veicis malacis, kuru citā kontekstā visdrīzāk dēvētu par rasistu. Tas bija mēģinājums noskaidrot, vai tiek izpildīts liberālisms liberālisma dēļ un vai kāds šeit nenonāk pretrunās. Bet, jā, ja met pie malas piekasīšanos, tad es arī varu teikt, ka man tiešām nav skaidra homofobu motivācija.

EDD, vai tu arī piekrīti Bogerta pētījumam par AIDS īpatsvaru nēģeru vidū? (Citāts no pētījuma: "Together with his colleague Anthony F. Bogaert, Rushton explains the higher frequency of Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) among blacks by pointing to their supposed reproduction strategies. Due to their lack of intelligence and social skills, Rushton and Bogaert argue, blacks can only compete with whites and Asians in the evolutionary process by maintaining a higher level of sexual activity. This could be proved, they asserted, by the fact that the penises and vaginas of blacks are larger on average, and that blacks have a higher premarital, marital, and extramarital intercourse frequency. The higher percentage of AIDS infections among blacks is therefore presented as the result of their genetically preeminent sexual behavior.")

Pilnībā piekrītu.

Tā nu nebūtu nekāda lielā katastrofa. Mani vairāk uztrauc nauda, ko Rīga pazaudēs, kad Šlesers šaks dot atlaides saviem biznesa partneriem... Es šobrīd nerunāju par Šleseru, bet gan par etnisko jautājumu un SC. Jā, ir gan valodas likums, gan pašvaldību likums, taču ir arī tāda lieta kā kontroles institūcijas, bez kurām ar likumiem var doties uz ateju. Nē, Staļinam neviens pieminekli necels, runa, ja nemaldos, bija par Pēteri I.

Rīgas Domē ir liels skaits komiteju, komisiju, aģentūru, tai ir milzīga ietekme uz Rīgas izpilddirekciju vienībām, departamentiem un citām institūcijām, kurām, jā, pārsvarā ir saimnieciski pienākumi, taču arī caur šāda rakstura institūcijām SC ir iespējas pildīt savas un sava elektorāta vēlmes attiecībā uz plašu tēmu loku, kas saistītas ar etnisko jautājumu. Piemēram, pašvaldība var sniegt finansiālu un organizatorisku atbalstu 9. maijā, 13. oktobrī (jaunais slapjais sapnis ir šo datumu atzīmēt kā Rīgas atbrīvošanas dienu) un citos datumos. RD ir spējīga mainīt vidi Rīgā caur dažādu simbolisku pieminekļu, statuju uzsliešanu Rīgas centrā, tāpat RD ir atbildīga par sociālo politiku (tā, piemēram, SC var koncentrēties uz saviem vēlētājiem sāpīgajiem jautājumiem, kas saistīti ar, piemēram, pašvaldības dzīvokļu piešķiršanu). Caur kultūras departamentu ir iespējams manipulēt ar finansējuma piešķiršanu dažādiem muzejiem un citām kultūras iestādēm. Ar sapulču, gājienu un piketu komisijas lēmumiem var pilnībā ierobežot tādus pasākumus kā Leģionāru piemiņas diena, 18. novembra aktivitātes, komunistisko represiju piemiņas dienas. RD pakļautībā atrodas arī valodas dienests, kas ir atbildīgs par valodas pārkāpumu kontroli un valsts valodas likuma efektīvu realizēšanu dzīvē. Pats galvenais ļaunums gan, manuprāt, būtu panākams caur Izglītības departamenta kontroli, kas lielā mērā atbild par sākumskolu, pamatizglītības un vidējās izglītības iestāžu mācību saturu un atbild par skolu darbību kopumā.

Kādēļ?

Fakts ir tāds, ka ir par 95% skaidrs, ka Šlesers ar Ušakovu var izveidot vairākuma koalīciju. Apsveicu visus zirgu staļļa galvā pistos pimpaušus, kas balsoja par LPP/LC.

Labojums - krievu nācija Krievijā un citās valstīs svin uzvaru un Eiropas atbrīvošanu. Pasaulē atzīmē II pasaules kara beigas un karā kritušo piemiņu. Ir neliela atšķirība.

Apkopoti gan tikai 3 iecirkņi, no kuriem 1 ir Bolderājā, taču rezultāti iezīmējās tādi, ka ļoti iespējama ir koalīcija SC+LPP/LC+PCTVL.

Provizoriskais vietu sadalījums RD: SC = 18/19 vietas PS = 13/14 LPP/LC = 10 JL = 8/9 PCTVL = 4/5 TP = 4 PCTVL un TP gan veiksmīgā gadījumā var arī nepārvarēt 5% robežu.

Iesaku noskatīties vakardienas KNL atkārtojumu, ja tam netici. Mazākais ļaunums ir domāts tupus mīzējiem.

Jā, izklausās pēc tīra latvieša.

JL pēdējā laikā dara visu, lai Rīgas Domē varētu darboties 2 partiju koalīcijā kopā ar Saskaņas Centru. Balsojot par JL, tu balso arī par Saskaņas Centru.

Himalaju nokušana, starp citu, arī varētu veiksmīgi atrisināt indiešu un ķīniešu problēmu. Tā kā dedziniet riepas un elpojiet strauji! Vislabākais šajās ūdeņainajās filmās par ūdeni ir tas, ka nekas nekad netiek runāts par problēmas risinājumiem.

Pilnībā piekrītu tam, ka tēmas bieži tiek nepamatoti aizvērtas. Pēdējās nedēļas laikā vien ir kādas 4-5 reizes nācies kādu topiku atvērt, taču, atklāti sakot, iemesls tam visbiežāk kā reiz ir lielais moderatoru skaits - vienam liekas, ka tēmu vajag slēgt, citam šķiet, ka tēma slēgta nepamatoti utt.

Saskaņas Centrs, PCTVL un PDz ir vienīgie politiskie spēki, kas vēlas destabilizēt šobrīd pāstāvošo ļoti trauslo balansu starp etniskajām grupām.

Tava māte kaut ko būs sajaukusi.

Man pēc tevis teiktā smagi izklausījās, ka, teiksim tā, esi regulārs NRA lasītājs un ka pats esi viens no Lemberga atbalstītājiem. Prieks, ka esmu tevi pārpratis.

Jā, es sapratu. Pat pieņemot, ka Lembergs ir attīstījis un sakopis Ventspili, kas lielākoties ir mīts, par kādu cenu tas tika izdarīts un kādas ir tā sekas? Naziic domu gājiens - "jā, Šlesers noteikti mani apzags, bet viņš vismaz kaut ko atdos arī atpakaļ". Pirmkārt, aplams ir pieņēmums, ka neviens cits neko nedarīs. Otrkārt, aplams ir pieņēmums, ka visi pārējie zog. Treškārt, aplams ir pieņēmums, ka visi pārējie neveicina Rīgas attīstību. Ceturtkārt, aplams ir pieņēmums, ka pilsētas izsaimniekošanas tiesību piešķiršana zaglim vispār var radīt ilgtspējīgu attīstību. Piektkārt, Rīga nav Ventspils un 2010. gads nav 1990. gads. Sestkārt, pārdabisku spēju piešķiršana vienam uzņēmējam ir absurda - nekādus miljardus viņš Rīgai neatnesīs, turklāt, kā jau teicu, ja arī tiktu radīts milzīgs skaits darbavietu, tās pēc dažiem gadiem izkūpētu gaisā, tieši tāpat kā tas ir noticis Ventspilī, kas šobrīd ir nabadzīgāko reģionu pirmajā pusē un kur nesen kādi, ja nemaldos, padsmit procenti nodarbināto zaudēja darbavietas, jo Lemberga un Ko uzņēmumi, kas nesen nodarbināja kādu 1/3 Ventspils iedzīvotāju, strauji grimst uz leju.

Nē, nevaru gan. Kristovskis ir bijis ilggadējs publiskā sektora darbinieks, tā kā, jā, visdrīzāk viņa dzīvokļa remonts ir veikts par "valsts līdzekļiem". Ja tev ir kāda informācija, kas nav zināma man un masu saziņas līdzekļiem, tad mēs visi būtu pateicīgi, ja tu Kristovski varētu atmaskot, jo, vadoties pēc taviem vārdiem, šķiet, ka tu pats viņam būtu špaktelējis sienas. Absolūti nekā personīga, taču, ja tiek izvirzīti kaut kādi apvainojumi vai vispār jebkāds viedoklis, tad tas ir jāpamato ar argumentiem, citādi tevis teiktajam ir 0 vērtība. Vai ar Lemberga variantu tu domā lielāko masu saziņas līdzekļu iegādi, kā arī dažu parlamentāro kabatas partiju izveidošanu?

http://www.tvnet.lv/onlinetv/lnt/900_sekun...e.php?id=339696

Tikko paskatījos to "filmu". Tā nav filma, tās ir intervijas ar fanātiķiem-sektantiem. Nekā interesanta tur nav.