Teddy Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 1) Fake 100% drošs ka kesh spēlēja ar eMcis niku. 2) provaideri ir atšķirīgi. viņam vnk nebija/nav pieejas pie tāda interneta 3) Es par viņu galvoju. 4) tev čupa ar cilvēkiem ir pateikuši to 5) izlasi samuraya tekstu par Jāni velreiz Tev ar to nepietiek, tad labi. Jo bars uzticamu gign memberu melo, bet tev vienīgajam ir taisnība. p.s. cerams nākmreiz ka kaut ko šādu izstrādāsi, tev atmiņa iestartēs ātrāk kā pirms 344 dienām. Cilvēks šeit ir nospēlējis smuku stundu skaitu, bet nē, atnāk dareks un visu attceras/nočeko. Tad laikam nāksies pārlasīt adminu rindas, jo neviens pirmstam noteikti viņu nebija čekojis Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 (edited) Skatos vēl daudzi nav sapratuši par ko es te viens cīnos, šis ir principa jautājums, noteikumi ir visiem vieni un man vienalga vai viņš ir draugos ar Teddyu vai kā savādāk. Un vēl šim plusā piemet manu spītību, vēl jo vairāk, ja man jādīskutē pret visu komjunitiju. Mani kompromisi beidzās tajā vieta, kad viņš atteicās no nicka reģistrācijas. edit: Teddy, tie nav nekādi reālie pierādījumi. Sauc lietas īstajos vārdos. Edited January 21, 2010 by darek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fake^ Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 (edited) Davaj visi ejam gulēt un gaidam rītdienu, kad ierakstīs macho vai worms! Edited January 21, 2010 by Fake^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
eziic Posted January 21, 2010 Author Report Share Posted January 21, 2010 Nē nu vāks, tā kā ieciklējies uz to kompromisaino nika reģistrāciju. Vēlreiz saku - gignā tiek spēlēts par velti un čalim niks piespiedu kārtā nav jāreģistrē, ja viņš to nevēlas. Tev nav reālu pierādījumu, ka čalis ir banots par WH. Viena tante teica šeit neies cauri, tāpat arī fakts, ka tu it kā zini, ka esi viņu banojis, kaut gan reāli toreiz tas bija kesh. Un pat ja nebūtu, neviens cits šādu faktu nav konstatējis. Nav pierādījumu - nav bana. Kur problēma? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 protams, par katru šādu kreiso banu iestājās lielas daļas komūnas viss, droši locko ciet p.s. nevis nevēlas, bet nevar to atļauties, jo ir pietiekami liels kredīts, lai skaitītu katru santīmu Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 Ko tu muldi man nav pierādījumi. Še. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eziic Posted January 21, 2010 Author Report Share Posted January 21, 2010 http://www.gign.lv/forum/index.php?s=&...st&p=409394 Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 Eziic, tu saproti, ka raksti to pašu kas ir rakstīts 1.2.3.4 lapā? Tu šito lietu griez uz riņķi nevis uz priekšu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 tā, rīt iešu spēlēt cs ar niku eMcis, banosi mani? Link to comment Share on other sites More sharing options...
eziic Posted January 21, 2010 Author Report Share Posted January 21, 2010 (edited) Jo reāli te uz priekšu nekas neiet. Papas ir pateikušas gan šajā topikā, gan Delvera, ka tas, ko tu dari, ir nepareizi. Es tikai atkal un atkal tev to mēģinu atrādīt, bet izskatās, ka tavs viedoklis ir svarīgāks par Samuraja un tev šķiet, ka bans būtu jāatstāj. So let it be. Tur jau tā lieta, ka tu šeit šobrīd esi vienīgais, kas tā domā. Tīri teorētiski tas taču par kaut ko liecina? Edited January 21, 2010 by eziic Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 (edited) Nevis svarīgāks, bet šajā gadījumā pareizāks. edit: un btw., es neesmu paštaisns cilvēks. Edited January 21, 2010 by darek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 nu kā, visās situācijās cilvēkus neunbanno, ja ir kaut kāds kreisas bans. Bet šājā viņš nobanoja tad ko tu darīsi, ja es spēlēšu ar niku eMcis? Lūdzu atrodi man vienu sūdzību, kur kāds nav atbanots, ja nav reālu pierādijumu ar čītiem. Tu laikam esi vienīgais admins kurš kaut ko tāda dara. un velreiz - KĀ TU VARI BANOT CILVĒKU BEZ PIERĀDIJUMIEM UZ FAKING NIKA SAKRITĪBU? Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 Nē, tur tā lieta, ka es vienīgais tā nedomāju, jau vairāki cilvēki pateica, ka arī man ir sava taisnība. Un šeit absolūtam vairākumam ir tas, ka viņi zin emci un apgalvo, ka viņš tak nekad nespēlētu ar wh. Man ar šādiem apgalvojumiem ir par maz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 da neviens nav tik stulbs, lai banotu uz nicka sakritību, pie tam ar 344 dienu starpību. TE NAV RUNA PAR TO KA TU NEUNBANOJI, BET TO KA TU NOBANOJI! KURŠ NORMĀLS ADMINS BANO UZ NICKA SAKRITĪBU? ATBILDI. TAD KAPĒC MANI VEL NEVIENS GIGNA IZBANOJIS?(SPĒLĒJU AR NIKU eMcis). Kā tu drīksti vispār paļauties uz kaut kādu vecu banu un nicka sakritību? te nav runa par vienu ip, te runa ir par pat dažādiem provaideriem Link to comment Share on other sites More sharing options...
Epix Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 (edited) ko jūs ņematies, darekam reāli ir taisnība un pat pierādijumi, jo demo jāiesniedz 30 dienu laikā, ja sūdzība nav bijusi, tad tālāk jau bans automātiski skaitās pamatots, bet kas šajā sakarā atbrīvo emci no vakardienas bana un vispār apsūdzību par wh ir tas, ka Teddy var apgalvot, ka viņam ir pavisam cits provaiders un Fake^, kas apgalvo, ka banu uzlika kesham, kas feikoja eMča niku, cilvēki, kas apgalvo, ka eMcis nespēlētu ar wh(kas būtībā nav īsti fakts uz ko 100% balstīties), viss. Bans nost. p.s. teddy cilvēkus bano par nika sakritību, tajā skaitā arī gignā. Edited January 22, 2010 by Epix Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fake^ Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 Pasaki, kurā vietā tur ir taisnība? Tu saproti, ka bans ir likts dēļ niku sakritības, respektīvi, ja tev būtu acc uz ip un tu ienāktu serverī ar feik niku, tu izlidotu uz perm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eziic Posted January 22, 2010 Author Report Share Posted January 22, 2010 (edited) Spēlēju te jau 5 gadus. Šis man ir jaunums. Tas ir tipa - banot banošanas pēc? Lai aug e-krāns? Cilvēks spēlē, nečīto, sakrīt niks. Kāda velna pēc viņš būtu jābano? Edited January 22, 2010 by eziic Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 darek, saņemies. Kā drīkst banot uz nicka līdzību bez pierādijumiem? kopš kuriem laikiem ir tāda politika? Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 Jūs tiešām griba, lai es te sāku mest iekšā visus banus kas ir uzrādījušies uz xchecka un ir banoti tikai tāpēc, ka šie nicki ir sakrituši ar spēlējošā čaļa nicku? Fake, tev tādi ir vairumā un nemelošu, ja teikšu, ka eziitim ar tādi ir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eziic Posted January 22, 2010 Author Report Share Posted January 22, 2010 (edited) Banus studijā. Manus manus. Edited January 22, 2010 by eziic Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 Tieši tavējos vai visus? Vienkārši, lai es zinu ko man meklēt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teddy Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 ļauj man mierīgi aiziet gulēt. Kā drīkst banot uz nicka sakritību bez pierādijumiem? nevajag te banus meklēt, es vnk jautāju + ko tu darīsi, ja es spēlēšu ar niku eMcis? Link to comment Share on other sites More sharing options...
darek Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 (edited) Teddy, še tev pāris bani, cik paspēju atrast 1 minūtes laikā un es saku, tādi ir vismaz 1000. 1. 2. 3. 4. edit: eziic, man tiešām negribas meklēt, kaut arī varu pieļaut, ka tu esi vienīgais gign admins, kurš tā nav banojis, bet tas pašu domu nemaina. Edited January 22, 2010 by darek Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fake^ Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 Man ir tādi bani, uz minda un vēl , kur niks ir garš un nevar atkārtoties. Tāpat kā tev 1. un 4.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eziic Posted January 22, 2010 Author Report Share Posted January 22, 2010 Jauki, ka cilvēki tā bano un neviens par viņiem neraksta sūdzības. Bet šajā gadījumā sūdzība bija, iemesls nav pamatots un bans būtu jānoņem. Cik reizes ir runāts par tiem xcheckiem jau te. Pie tā arī laikam palikšu un beidzot došos gulēt, veiksmīgu jums visiem dienu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now