ag0ny

Cik ir sanaacis buut Polijaa, vienmer visi ir bijushi ljoti atsauciigi un laipni cilveeki, angliski ari zinaaja. Poljiem tagad nekada kriize nav tadelj noteikti nebrauc prom tie pashi labaakie indiviidi. (lai gan normaals cilveks var arii Latvijaa darbu atrast un nav jamazgaa mashiinas slinkiem britiem)

Ja!

Oh, un tagad atnac un pasaki, ka man nav taisniba.

Jus sevi maldinat, ja domajat, ka vini par jums ir dizi labakas domas. Ari jus tiem britiem esat tikai lets melnais darbaspeks...

Jus projambrauceji vienmer mani iepriecinat Paldies.

Protams, bet pie mums bieži to aizmirst, tur jau tā lieta. Citās valstīs Vienotību, kas piedāvā pārlikt nodokļu slogu no darbaspēka uz patēriņu un celt nodokļus, kā arī saglabāt dažādas sociālas garantijas noteikti uzskatītu par diezgan kreisu partiju, bet te mums visi runā, ka koalīcija jāveido no labējām partijām. Jautājumos, kas nav saistīti ar ekonomiku mums diez vai vispār ir kāda kreisa partija, nav tādu sarakstu, kas būtu par viendzimuma laulībām un seksuālo minoritāšu tiesībām, ar krievvalodīgo interešu aizstāvību vien būs par maz.

Kreisie klasiski ir vērsti uz sociāldemokrātisku politiku, lielāki nodokļi bagādajiem, kas var vairāk maksāt, vairāk sociālā atbalsta, izglītība/medicīna par brīvu, parasti ASV kobinējas ar pacifismu, toleranci pret citiem viedokļiem, reliģijām. Bet tas tā vienmēr nav labs piemērs galēji kreisā sistēma Padomju Savienībā, ar pacifismu gluži neviens neizcēlās. Labējie tieši pretēji, brīvais tirgus nosaka visu un atrisina visu, pārsvarā kombinējas ar nacionālismu/konservatīvismu, nē imigrantiem/citām kultūrām/reliģijām. Tā tabula labi raksturo ASV dalījumu starp Republikāņiem un Demokrātiem, uz Latviju tas maz attiecas, jo mums kreisie ir krievi un labējie ir latvieši... Parasti arī dala šos ekonomiskos un sociālos jautājumus, piemēram, ekonomiski konservatīvos un sociāli konservatīvos (ASV).

Šlesim tomēr neizdevās un Stenža aplauzās, par to prieks.

Es domāju, ka tu esi duraks, man slinkums rakstīt kāpēc, varbūt rīt uzrakstīšu.

Kas tur slikts, ka samazina/optimizē ministrijas/aģentūras? No tevis visu laiku kautkādi PLL reklāmas saukļi veļasārā...

Tā ir partija, kurai appist valsti, apiet likumus sagādā prieku. Bet mums ir veseli ~7% no iedzīvotājiem, kam, šķiet, patīk tikt appistiem.

Klaunu zemē klauni ir populāri...

Tu esi idiots, vienotībai ir tikai par dažiem % mazāks atbalsts, kā sc, kā arī nevienam no šiem spēkiem nav pat tuvu 50%. Un ja kāda partija iegūtu 51% vai vairāk, tad kāda jēga no koalīcijas? Un kādā veidā aicinājums neiet balsot būtu laba ideaj, ja vienīgi tu negribi, lai valdību tiešām veidot PLL+SC? IDIOTS...

Viņi to darīs, jo tas ir PLL reklāmas video. C'mon, kaut ko mazināt nāksies visiem, tāda nu ir krīzes realitāte, TP paši nobalsoja par pensiju mazināšanu, tad aizskrēja no valdības, jo pirms vēlēšanām tādas lietas nav populāras, labāk sēdēt opozīcijā un dirst, ka citi slikti un viņi darītu labāk...

Tur jau ir tas joks, kas šitiem nebalsotājiem nedalec, ka individuāli, katra tā balss ir piliens jūrā, bet daudz sādu pilienu varētu radīt reālas izmaiņas. Tiešām, balsojums forumā arī parāda, ka retadri aizies un nobalsos, bet "neko neietekmētāji" sēdēs un čīkstēs.

Protams, bet man neliekas, ka būtu lielas problēmas izveidot ZZS + Vienotība + iesp. nacionālisti koalīciju. ZZS ir tendence daudz nestrīdēties un pieslieties jebkam, kamēr saņem savas kārotās munistrijas. Bezbiksis, ko tu tur gribēji pateikt?

Kas nez to Zatleru pie varas bīdīja? Labā feja? Nerakstīts likums- iespēju veidot valdību vispirms piedāvā kādai no divām lielākajām partijām. SC būs viena, Vienotība būs otra. Urbanovičs vai Dombrovskis? Viņu bīdija tie paši, kas savā laikā Loskutovu, savā darbībā viņs vairākas reizes ir noraidījis likumprojektus, ko šie bīdītāji ir bīdījuši, tadēļ ir pārliecība, ka gluži pakalpinš viņš PLL nav un šī apvienība noteikti nebūs viena no vairāk pārstāvētajām 2 Saeimā. Vienotībai un SC varētu būt lidzīgs vietu skaits, bet lasot nesenos prezidenta izteikumus, ka nominācijā svarīga būs pašreizējā ārpolitikas kursa saglabāšana un to, ka paša Urbanoviča reitingi ir tik zemi, šaubos, ka starp šiem diviem viņš varētu izvēlēties Urbanoviču.

Atceries, ka premjeru nosauc prezidents un ir mazas izredzes, ka Zatlers varētu nosaukt Šleseru vai Urbanoviču, par Lembergu vispār nerunāsim, tas nekad nav bijis reāls kandidāts. Turklāt ZZS tomēr ir partija, kuras elektorāts ir samērā patriotiski noskanoti latvieši, arī sarakstos viņiem parasti šī iemesla dēļ ir šādi cilvēki, savā laikā bija Lācis, kas aizgāja, "aizver muti!" Līdaka, nedomāju, ka viņi pārāk vēlās mesties kopā ar SC, ar PLL varētu, bet viņiem nebūs tāds deputātu skaits, redzot, ka viņi tomēr vēl ir mazākuma valdībā un to tomēr stutē, nevis balso kopā ar PLL par visādiem sūdiem, tad jādomā, ka valdība, kas līdzīga pašreizējai ir iespējama arī pēc vēlēšanām.

Pagaidām izskatās, ka Vienotība + ZZS + TB/LNNK-Visu Latvijai pilnīgi pietiktu vietas Saeimā, lai izveidotu valdību.

Nav gan nemaz tik skaidrs.

Nu kur cilvēki var būt tik debīli, a?

Jā, kaut kāds mistisks blogs ir baigais arguments, ko sarakstījis kāds ārzemnieks 2008.gadā. Pats raksta autors tur arī atdzīst to, ka devalvējot latu smagi ciestu visi, kam ir kredīts ņemts eiro valutā, kas Latvijā ir gandrīz visiem, tie nav tikai trekno gadu neapdomīgie māju, mašīnu un ceļojumu kredīti, bet arī kredīti, ko ņēmuši mazi uzņēmumi, lauksaimnieki, utt. Turklāt devalvācija bija jāveic vēl tajā 2008.gadā, kad Dombrovskis kļuvva par valdības vadītāju Godmanis ar Slakteri jau sen bija noslēguši pirmo vienošanos ar SVF un cēluši PVN visām precēm, arī lietām, kurām nevajadzēja celt... Turklāt rakstā ir minēts, ka pašreizējā politika padarītu mūs mazāk konkurētspējīgus, bet reāli tagad, pēc ilgiem gadiem, mums eksports beidzot pārsniedz importu un ražošana ir sākusi pieaugt. btw, tajā blogā pat virsrakstā ir kļūda vārdā - Latvija. Mazāk skaties reklāmas, jo praktiski viss, ko tu raksti ir kā no "Latvija, mēs tevi dzirdam" un PLL avīzes. T0masS, par ko tu runā?

Kā tas būtu jāsaprot? Tas ka viņam neuznāk histērijas lēkmes, kā Godmanim vai savus oponentus nesauc par kvaukšķiem? Izklausas pēc PLL reklāmas saukļa, varu derēt, ka esi viens no tiem, kas ir tik stulbi un nozombēti ar reklāmu, ka arī par viņiem balsosi.

Patīk, ka tie, kas balsos par PLL neatdzīstas, laikam kauns par savu izvēli? WTF? Būs jānobalso par vienotību, tur kretīnu ir daudz, bet cerams, ka normālākie kandidai tiks ievēlēti.

Jā, valsts iestādēs nav jāzina krievu valoda, visās sfērās ,kas nav saistītas ar apkalpošanu nav nekādas vajadzības no krievu valodas.