jerrico Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Tatad ir doma beidzot paariet uz LCD monitoru, galvenaas prasiibas buutu lai ar izshkjirtspeeju 1024x768 iet uz 85Hz, 17 vai 19 collas, neparak dargu. Un kas tur ar tiem ms jeb reakcijas laikiem? Kaads preksh geminga butu +/- sakariigs? Link to comment Share on other sites More sharing options...
GooD`MeN Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Prieksh gaming tev jaskatas lai butu 2ms! UN nafig tev njemt LCD ja pa tadu pashu naudu +/- vari dabuut LED! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Nevajag Tev 85Hz. Nevajag arī nekādas 2ms, Gūdmen, Tu jau zajebal visur rakstīt huiņu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GooD`MeN Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Nevajag arī nekādas 2ms, Gūdmen, Tu jau zajebal visur rakstīt huiņu. Kaadu hujnju es uzraxtiju?Taagd tu beztolkaa savaa sulaa d1rs! Ar 2ms ir reali naijsiigaaks attels,un tas ka LED ir vienaaa cenaa ar LCD arii ir reaali! Taa kaa tu te beztolkaa LEJ suuudu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Surrounder Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Ar ko LED atšķiras no LCD? Un parādi lūdzu man LCD monitoru ar reālo response time 2 ms. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GooD`MeN Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 (edited) Un parādi lūdzu man LCD monitoru ar reālo response time 2 ms. Da panjem to pashu T200 SAmsungu!Response time ir 2ms!LED ir reali pavisam plaans monītīs uz GAISMAS DIODĒM,salidzinājumā uz škidro kristālu! MAN škiet mēs esam no 2vām dāžādām planētām! Varbūt šeit mēs 1ns otru nesaprotam un viens runā par māti otrs par meitu,bet nevajag tak tā aizsvilties! Es centos palīdzēt,nevis grudri d1rst,kā viens otrs!Bet forši P.s. OKej ja tik UUBER starpiba nebuus,tad ekonomiskaaks un ilgakdzivojoshaks LED toch buuus,hotj 1naa cenaa! P.p.s. Netēlosim ŪBER GUDRĪŠUS,bet ja kļūdamies varbūt pamācīsim,kur esmu kļūdījies! Tas ka tu tirgo elektropreces,nenozīmē,ka citi to arī nevarētu darīt ! Edited December 15, 2010 by GooD`MeN Link to comment Share on other sites More sharing options...
jerrico Posted December 15, 2010 Author Report Share Posted December 15, 2010 Nevajag arī nekādas 2ms, Gūdmen, Tu jau zajebal visur rakstīt huiņu. Vajag gan 85, visiem monitoriem kuri man bijushi 85 hz, un esmu pieradis pie taa, un negluchii tik daudz skatoties. Un tagad pasaki kapec nevajag? Surrounder, ir kadi piedavajumi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Surrounder Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 kautkas ķipa šitāds, ja? http://www.o-digital.com/uploads/2179/2199...ay_PH12_206.jpg Ja nopietni - response time nav nekādas nozīmes. Tāpat kā kontrastam. Response time, ko norāda ražotājs, ir teorētiski LABĀKAIS iespējamais response time konkrētajai matricai - reāli praksē response time ir stingri pāri gan 2 gan 5 ms un mēs to nemanam - laikam ejot tehnologijas ir attīstījušās un mēs vairs velkot peles kursoru pa melnu fonu neredzam asti. Tāpat ir ar kontrastu - katrs ražotājs norāda kādu kontrastu vien grib. nemaz nerunājot par "Dinamisko kontrastu" - kuru Samsung vislētakajam monītim atļaujas norādīt kā 30000:1 un 60 000 :1. Magi pērkot tak mēs nepievēršam uzmanību ķīniešu maģiem ar uzrakstiem 1000W PMPS RMW Ultra Bass. jericco - nav man ko piedāvāt. Monitori ir izteikta gaumes lieta . Palasi testus tajā tomshardware utt. - agrāk xerox bija baigi foršie moņi - tagad viņu nav, līdz ar to patiešām neko ieteikt nevaru. Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Manam LCD ražotājs saka, ka esot 5ms, bet gan jau patiesībā tikai 8. Pie 12ms monitoriem esmu redzējis, ka paliek "trail", ja ļoti rūpīgi ieskatās. Nav jēga pārmaksāt par kaut kādiem cipariem, kas norādīti specenē. Tie saucamie LED ir tie paši LCD, vienīgā atšķirība, ka to apgaismošanai izmanto gaismas diodes (LED) nevis lampu. Šie LCD ar LED apgaismojumu iedalās divās grupās. Tādi, kas vienkārši apgaismo un tādi, kas var mainīt atsevišķu diožu spilgtumu. Pēdējie panāk efektu, ka melnais tiešām ir melns, nevis pelēks. Bet tie nemaksā vienā cenā ar tradicionāli apgaismotajiem LCD. Ieguvums prastajiem, LED apgaismotiem, LCD - plānāki par tradicionālajiem LCD. Nevajag 85Hz, jo tas NAV CRT monitors, kas ņirb un nogurdina acis. LCD vispār darbojas ideāli tikai pie vienas izšķirspējas un vienas frekvences, kas parasti ir 60Hz. Un Gūdmen, tas bija domāts vispārīgi, ne tikai par šo topiku. EDIT: Vēl par tiem response time, mēra katrs kā patīk, ir BTB(black-to-black) un GTG(grey-to-grey), kur GTG ir aptuveni 2x mazāks par loģiski patiesāko BTB. Ir vēl ražotāji, kas pieņēmuši savus mērīšanas principus un beigās sanāk tieši kā Surrounder teica - ķīniešu maģīši ar 1000W. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperRembo Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Labakais ko varu ieteikt. 2233RZ Samsung Maksa tikai 200ls, vismaz gadu atpakal kad pats pirku. 120hz, looti just var ackiribu. +Vel visadu n shitu kurus reali neizmantoju Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 LCD pikseļi nemirgo. http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/...rameters_3.html SuperRembo ir kaut kāds 3D monitors, rāda attēlu katrai acij, katrai 60Hz, kopā sanāk 120, jā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
b0r1ng Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 LED galvenā priekšrocība tam ir praktiski 170 un 160 grādu apskates leņķi attiecīgi.... Response time - nu kad pārgāju no CRT uz LED ekrānu ar 5ms response time - pat QuakeLive nepamanīju atšķirību.... Tā ka nav nekādu problēmu... Pašam ir TĀDS un vēl HP FullHD LCD, uz kura es skatos filmas... Ja būtu zinājis - būtu to LED ņēmis lielāku jo krāsas uz viņa ir burvīgas vienkārši... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperRembo Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Nea, ja 3d neizmanto, tad vins strada uz 120hz, ja 3d izmanto tad 60 hz uz katru aci, parastam 3d kur 60 hz ja iesledz 3d tad 30hz uz katru aci. Bet sis monitors ari parastiem darbiem ir labs, un 120hz loti labi jut, ja ikdiena lietots ir bijis 60hz un pariet uz 120hz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
b0r1ng Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 SuperRembo, bet ja skatās 2 cilvēki, tad pa 30 hz uz katru aci sanāk? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SuperRembo Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Nu es nezinu ka tu iedomajies ka 2 skatas Jo teoretiski ta visio brilles sinhronizejas, ja ir 2 lietotaji, un viens monitors rada vienalga katrai acij 60 hz manam gadijumam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DominiX Posted December 15, 2010 Report Share Posted December 15, 2010 Un ja kaķim uzmet 3. brilles virsū un to arī nostāda skatīties monī, tad pa 20 hz uz katru aci. Obvious troll is obvious. Samsungi un Xeroxi ( pārsvarā gan Xeroxi, bet tos vairs neražo ) ir imho labākie moņi. man ir Samsung Syncmasters kaut kāda 7x versija. Rāda labi, frekvencēs atšķirību nejūtu, kaut kāds būtiskais respond time arī nav ( laikam papīros kādi 4 ms ), bet kalpo ilgi, acis nebojā, pārklāts ar kaut kādu tur mistisko aizsargplēvi un arī viegli kopjams. Griežams uz 90 grādiem ( pilnīgi vertikāli ) Ja vēlies paspēlēt CSu guļot gultā uz sāniem - ideāli! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Surrounder Posted December 16, 2010 Report Share Posted December 16, 2010 Pašam ir TĀDS un vēl HP FullHD LCD, uz kura es skatos filmas... Ja būtu zinājis - būtu to LED ņēmis lielāku jo krāsas uz viņa ir burvīgas vienkārši... Ar LED ir tā, ka vienīgā viennozīmīgā priekšrocība ir mazāks enerģijas patēriņš. Notebookiem viennozīmīgi ir nepieciešams LEd jo tas būtiski palielina baterijas darbības laiku. Savukārt par attēla kvalitāti - tur nu domas dalās - kam labak patīk LED, kam atkal "parastie" LCD ar fluorescento apgaismojumu. Man sava viedokļa nav, jo gluži vienkārši atšķirību nesaskatu - bet nu sliecos piekrist viedoklim, ka visi ņem LED, jo tā ir "jaunāka, progresīvāka tehnoloģija", nevis tādēļ, ka attēla kvalitāte būtu patiešām jūtami labāka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now