vincister Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 apstājies pulkstenis tad jau nevarētu atrisināt uzdevumu ja nevarētu viens sīkais braukt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kontortionists Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 (edited) tad jau nevarētu atrisināt uzdevumu ja nevarētu viens sīkais braukt Varētu. Es uzrakstīju, kā. Vēl varētu, ka viņi piesien auklu pie laivas un velk klāt no otra krasta. Samurai, wtf? Es tev neļāvu editot manus rakstus. Un zaķis spriņģo. Tā nav skriešana. Edited January 30, 2008 by Kontortionists Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuray Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 Samurai, wtf? Es tev neļāvu editot manus rakstus. Un zaķis spriņģo. Tā nav skriešana. nu tikai nozīmē - "ne vairāk" un atbildiet par zaķi! būtu tu kādu reizi redzējis zaķi, tad zinātu, ka viņš arī var skriet tāpat kā tu! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 nē, ja viņi izaugtu tad varētu tikai vienu tūristu pārvest jo vairs nevarētu divatā pārbraukt kas nepieciešams otra tūrista pārvešanai un nekāda aukla nebija minēta Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuray Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 nu jūs gan esat n00bi, viņš līdz pusei skrien iekšā, pēc tam ārā! Laiviniekam pār upi jāpārceļ vilks, kaza un kāpostgalva, taču laivā pietiek vietas tikai laiviniekam un vēl vienam no pārceļamajiem. Kā organizēt pārcelšanu, ievērojot to, ka bez uzraudzības krastā nedrīkst atstāt tos, kuri viens otru var apēst (vilku un kazu, kazu un kāpostgalvu)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
tankeris Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 (edited) sakuma kazu, tad kāpostu, tad vilku Edit: jasna, nav pareizi Edited January 30, 2008 by tankeris Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 ai, biju aizmirsis šito prikolu par zaķi EDIT: nē nerealais, kazu vēl pa vidam jāved atpakaļ jo nevar braukt pēc vilka kamēr kaza ar kāpostu ir bez uzraudzības tātad kazu, kāpostu, kazu atpakaļ, vilku, kazu Link to comment Share on other sites More sharing options...
samuray Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 nu bet krasti ir divi! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kontortionists Posted January 30, 2008 Report Share Posted January 30, 2008 un nekāda aukla nebija minēta 2 tūristi vienā krastā. 2 bērni otrā krastā. Bērni izaug Viens bērns- tagad pieaugušais pārved laivu uz otru krastu, kur 2 tūristi. Viens tūrists pārbrauc upi. Otrs bērns pārved laivu. Otrs tūrists pārved upi DOOOH! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vincister Posted January 31, 2008 Report Share Posted January 31, 2008 anyway neder jo pārāk laikietilpīgs process bērni ta izaugs, bet tūristi jau būs nomiruši Link to comment Share on other sites More sharing options...
macho Posted January 31, 2008 Report Share Posted January 31, 2008 ROFLMAO. NĒ NENOZĪMĒ GAN lol. Link to comment Share on other sites More sharing options...
1ntake Posted February 3, 2008 Report Share Posted February 3, 2008 (edited) "Lūdzu, pārceliet mūs pār upi," tūristi uzrunāja zēnus. "Labprāt," piekrita zēni. "Taču nelaime tāda, ka ar mūsu laivu drīkst braukt vai nu tikai divi bērni, vai viens pieaugušais." Kā tomēr tūristiem izdevās ar šo laivu nokļūt upes otrā krastā? Tuuristi neatradaas vienaa krastaa! Katrs bija savaa! Beerni iedeva vienam laivu, tas paarbrauca un iedeva otram laivu, kursh arii paarbrauca Edited February 3, 2008 by 1ntake Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now