0xDEAD BEEF

Man arī patīk iebāz anīti pirkstus, skatoties uz šo jauko čalīšu saldajām lūpu kustībām! Beefs

http://www.newgrounds.com/portal/view/525347

ir google space. Esi meginajis? Beefs http://www.google.com/sky/

Par miglu - protams - diršana! Katru dienu lidmašīnas veic nosēšanos miglā, tumsā, sniegputenī un ne reizi neieskrien kokos. Vainīgi ir tikai un vienīgi Krievijas maukas. Lidmašīnu vada dispečeri - vai nu vainīgs dispečeris vai kas, bet noteikti ne migla vai piloti. Ziniet - varu derēt, ka melno kasti neatradīs! Beefs

Baidos, ka mūs apšauto kopā ar krieviem, jo ne ar ko no viņiem neatšķiramies! Maz balta burkšķētāj tauta! Beefs

Kā tad tas tornis varēja savādāk sabrukt, kri? Ietriecās taču augšpusē. Ja būtu ietriekusies pie pamatiem, tad tas tornis arī varētu sašķiebties vai izliekties. Fizika, čalīt! Beefs

Nu bet tad nevajag arī raudāt par terorismu. Kas tur.. Beefs

Vienkārši, neesmu aprobežots daunis, kurš tagad ticēs visam ko ASV baros iekšā. Toties tu būsi aprobežots daunis un ticēsi visam, ko zeitgets baro iekšā (viss drīzāk - ASV propaganda)? Torņi sagāzās un tas ir tikai loģiski. Varēja pat redzēt, kā vienam tornim tas stūris pirmais bija sācis krist. Beefs

Samuray - tu vari iet dirst ar dibenu uz augšu. Nevar izšaut visus musulmaņus. Tas būtu genocīds. Kā tad žīdi pēc tam varēs vaidēt par pārestībām pret savu tautu, ja paši izšaus musļikus? Piedevām - izšaut musulmaņus nozīmētu ierobežot vārda un domāšanas brīvību. Diez vai tu gribētu dzīvot tādā pasaulē, kurā par katru tavu darbību tev ir jāatskaitās un slikto vienkārši nav, jo viņi tiek jau nogalināti pie dzimšanas. Beefs edit: kri - tu esi smiekliņš, ja tici tiem video!

Samuray - imho tu esi lohs! Tad nevajag pisties un atklāti pateikt - dodamies pret Irākas tautu un pret visiem musulmaņiem arī, bet tā kā musulmaņi var izlikties, ka nav musulmaņi, tad drošāk nošaujam visus brūnos un gruzīniem līdzīgos. Beefs

Reāli ir tā - čaļi ir ienākuši svešā valstī un apšauj vietējos. Pieņemsim - ASV prezidents ierodas Latvijā. Mašīna brauc garām kādai mājai vai whatever. Sīkais kaut ko tur pie loga darās un viņu nahuj nošauj armijnieki. Nu - gadās. Vajadzēja sīko savākt u.t.t. Pēc tam tētuks aiziet riktīgi nodzeras, bet tad pārstāj dzert un sāk šitā smieties muahah muuahahah muahahahaha ahahaha. Tad viņš sāk vel cītīgāk strādāt savā programmēšanas nozarē, līdz tiek līdz tam, ka šo uzaicina strādāt ASV. Čalis jē jē aizbrauc un sāk rukāt ASV. Pelna savus 5k mēnesī. 1.5k tērē dzīvošanai, bet alikušo naudiņu (3.5k mēnesī) pērk visādus sūdus ebajā (ko jau iepriekš ir saplānojis un izrēķinājis). Tā čalis 3 gadus strādā un 3 gadus taisa sūdus un visādas interesantas lietiņas mājās. Tad final day viņš dodas uz pāris veikaliem un sapērk visādas ķīmiskas foršas lietiņas (varbūt arī ilgākā laikā to dara). Tad viņš mājās to visu ieliek savā krutajā c4 sintezētājā un lēnā garā sasintazē 500kg c4 (piemēram), bet mēs arī varam pieņemt, ka viņš prata izveidot arī sarežģītākas lietas. Un tad viņš braukā pa štata/asv bagātākajām vietām un ierok krūmos kastes ar savu veidojumu. Tad vienā jaukā dienā kastes atsprāgst vaļā un to tām izšaujas vadāmās raķetes, pildītas ar sprāgstvielām un degmaisījumiem un visādiem citādiem sūdiem un taisnā ceļā dodas pretī ASV bērnudārziem, skolām un slimnīcām. Papildus tam - tiek saspridinātas elektroenerģijas piegādes līnijas pāris pilsētām. Čalis pēdējo reizi ieblogo interneta, palaiž pāris radio helīšus, kuri izkaisa skrejlapiņas ar šīs darbības ziņojumu (jo bez ziņojuma šī darbība būtu bezjēdzīga), atgādinot par jau sen aizmirsto notikumu LV un padodas policijai. Pēc 3 nedēļām viņam izpilda nāves sodu. That is it! Beefs

Klau! Man te majas fujitsu siemens kaut kads portativais. Nav nekas jaudigs - 1.8 procesors, 1Gb atmina un kadi.. nezinu.. 200 vai 300 gb cietais disks. Toties skana laba, 17" ekrans. Amilo Li1818 laikam modelis. Bija pirms kada laika problemas, ka restartejas, bet tagad it ka ir ok. Vienigi tas, ka windows 7 stav virsu un vel viena problema ir, ka space gluci un ka pieskaras, ta virken speisu aiziet. Bet ta jau man tas portativais loti patik! Man vispar portativie patik - maza klapata. Atnac majas vai pamosties, vai tiko izdzer kafiju - attaisi un ieej interneta! nekada pisaka! Pie sava monstriga parasta datrora gandriz vairs nepiesezos. Stav aukstaja istaba un mirst bada! Taka - moska panem lietotu no manis - tev special price - 130Ls! Pats jau gribetu tadu MSI plano suudu vai plansetdators - vispar butu zajebis! Nebutu pat vaks vairak vala javer! Beefs

Divit - tagad tak tas MSI akcijas brinums par 270Ls. kipa 13 collu ekrans, svar 1.3kg. Nereali plans. Es jau tocna tadu gribetu panemt! Kas man patik - laikam nav DVD lasitajs! (kuram tas suds musdienas vispar vajadzigs?!) http://www.1a.lv/datortehnika/portativieda..._black/3578308/ Beefs p.s. kaut gan ebaja tads maksa 150Ls.. :/

Macho, tu tēlo vai prosta mani kaitini! Es jau rakstiju - Jā nozīmē, ka jāgrābj ciet tā, par kuru es prasu, vai tā ir vidējā! Proti - es uzdodu tai čiksai to sarežģīto jautājumu un viņa atbild ar jā vai nē! Ja atbilde ir jā, tad man ir jāizvēlas tā, uz kuru es norādiju. Ja nē, tad jāņem otra. Viss! Ko tu bļīn nesaprot? Aš? Beefs

Final question! Baidos, ka labāk uzdot šito man neizdosies! Tu esi vecākā māsa un tur tā ir vidējā vai arī tu esi jaunākā māsa un tur tā nav vidējā? Jā nozīmē, ka jāgrābj ciet tā, par kuru es prasu, vai tā ir vidējā! Beefs

Tad tu, mačo, saki, ka vidējā principā varētu būt arī kurla, jo viņa vienkārši ik pa laikam pasaka jā vai nē un nevar pat saprast kad un kāpēc un ko viņa pasakā, jā? Tas nu gan šo uzdevumu padara bezjēdzīgi bezjēdzīgu. Nu padomā pats - kādu es jautājumu vispār varu tad izveidot, lai tas būtu jēdzīgs? Tas taču ir neiespējami! Es stāvu pretī meitenei un man ir jāizvēlas viņa (yes or no) vai arī kāda cita, no viņas atbildes (yes or no), kura ir pilnīgs randoms! Nu man būs kaut kāda funkcija f(, kur x ir atbilde un atkarībā no atbildes es varu izvēlēties viņu, kādu, par kuru esmu pajautājis, vai arī neizvēlēties viņu. 33% gadijumu man trāpītos dullā māsa. Reizēm viņa teiktu jā, reizēm nē. Man vienīgā pareizā rīcība būtu izvēlēties kādu no pārējajām 2vām māsām šajā situācijā, balstoties uz viņas jā vai nē, jo, ja man būtu algoritms, pēc kura var no jā/nē izvēlēties arī to, kurai uzdod jautājumu, tad būtu žopā! Tātad man būtu jāuzdod tāds jautājums, kurš man ļautu izlemt, kuru no atlikušajām divām māsām ņemt! Protams - to, kurai es prasu, to es nekādā gadijumā ņemt nevaru (izriet no augstākminētā). Tātad - mans jautājums būtu formā - vai tur tā, uz kuru es tagad rādu, vai tā ir trakā? Protams - problēma būtu, ja es runātu ar melīgo māsu.. Bet tādēļ man vajadzētu uzdot tādu jautājumu, kurš apgrieztu otrādi atbildi, ja runātāja būtu jaunākā māsa. Jautājums varētu būt formā (vai tur tā ir vidējā māsa) XOR (vai tu esi jaunākā māsa). Pēc vienkāršas transformācijas - (vai tur tā ir vidējā māsa un tu neesi jaunākā māsa) VAI ARĪ (vai tur tā nav vidējā māsa un tu esi jaunākā māsa). Anyway- 12 bumbiņu problēma bija 100x sarežģītāka! Beefs edit: kluda transformacija! izlaboju! edit2: Vai tava atbilde ir nepareiza UN vai tava atbilde ir pareiza un nepareiza? - atbilde ir nē! vienozīmīgi!

Ko tu pīpē? Jaunākā un vecākā vienmēr atbildēs ar nē! DOOH! Vai tu esi vidējā māsa un tagad nemelo vai arī tu esi jaunākā māsa? Ja tās princeses kaut ko rubī no loģikas, tad.. 1) jaunākā- Vai tu esi vidējā māsa, kura tagad nemelo VAI ARĪ tu esi jaunākā māsa? atbild ar nē, jo viņa samelo par to, ka ir jaunākā māsa! 2) vecākā- Vai tu esi vidējā māsa, kura tagad nemelo VAI ARĪ tu esi jaunākā māsa? atbild ar nē, jo viņa taču nemelo! 3) vidējā- Vai tu esi vidējā māsa, kura tagad nemelo VAI ARĪ tu esi jaunākā māsa? a) ja viņa tagad melos, tad viņai būtu jāsaka nē, jo viņa ir vidējā, kura tagad melo, tādēļ viņa pateiktu jā. ja viņa tagad nemelos, tad viņa ir vidējā kura tagad nemelo un atbilde arī ir JĀ! ZB mačo man viss ir pareizi! Prosta tu izdomāji kaut kādus savus tējas dzeršanas noteikumus! Beefs

Grafiku studija! Beefs

Labi, mazliet nepareizi uzrakstiju - Vai tu esi vidējā māsa, kura tagad nemelo VAI ARĪ tu esi jaunākā māsa? Beefs

Nu tad pārfrāzējot to pašu: Vai tu esi vidējā māsa un tagad nemelo vai arī tu neesi vidējā māsa un taga melo? Beefs

Reiz 3 tramvaju panema kontrole! Kadi 20 cilveki saskreja pie durvim un metas begt! Man liekas, ka nevienam (pat meitenem) pakalj neskreja! ... man uzlika sodu, jo es nebeegu... Beefs

Redzku es tirgoju par 5Ls 1na sekla! Izaugs 50g marihunanas! Beefs

Tādā gadijumā mana atbilde ir : Es jautātu - lūdzu pēc šīs tabulas izvēlies atbildi un nosauc man: ................. |es esmu vidējā māsa | es neesmu vidējā māsa es meloju | nē | jā es nemeloju | jā | nē Tātad - vidējā māsa man atbildētu vienmēr ar jā (pēc tabulas). Tā, kas vienmēr saka taisnību, atbildētu ar nē. Un tā, kas saka melus, arī atbildētu ar nē (pēc tabulas un not). Šitas skaitas? Beefs

Mačo - tu neesi īsti labi definējis uzdevumu! Jo - pilnīgi neatkarīgi no jautājuma, bet ja vidējā māsa reizēm melo un reizēm nemelo un tu jautā viņai, tad nav iespējams viņu atšķirt no malējajām māsām, ja vien pats jautājums nesatur jautājumu par to, vai viņa tagad melo, bet lai tas darbotos, tad jābūt tādam fenomenam, ka viņa melo veselu sekvenci melu. Proti - es varētu izdomāt super uber viltīgu jautājumu, lai izsecinātu kaut ko, bet ko man tas dod? atbilde būs jā vai nē. Es nevaru izdomāt tādu jautājumu, uz kuru māsas atbildētu sakarīgi - proti - vidējo nav iespējams atšķirt no malējajām. Vienīgā iespēja būtu tad, ja es varētu uzdot jautājumu no sērijas, vai tu tagad melo, bet - kā tas darbotos komplicētā izteiksmē? Ja vidējā māsā melotu on daily base, tad būtu ļoti vienkārši, jo varētu uzdot ķipa jautājumu - vai tu šodien melo un vai cits bulšits, bet ja viņa pārslēdzas visu laiku? edit: nu ķipa ar pārslēdzas es domāju - ja tu runā ar vidējo māsu, bet viņa ir nenormāla - tad - teiksim, es viņai prasu, vai tu esi sieviete vai (or) tev ir pupi vai (or) tu sūkā locekļus, bet viņa atbild nē - tad tas nē ir tāpēc, ka izteiksme bija true, vai tāpēc, ka viņa sameloja par to, ka ir sieviete un par to, ka sūkā, bet nesameloja par pupiem, jo pupu viņai nav? edit2 : jo vienkārši- ja būtu tā iespējams, tad es varētu izslēgt laukā melus ar loģisko operatoru - proti - es māsai varētu prasīt kaut kādu jautājumu + pielikt klāt XOR tu man tagad melo. Ja viņa man melotu, tad izteiksmes vērtība būtu apgriezta otrādi un viņa samelojot būtu atgriezusi atpakaļ vērtību uz patiesību! Beefs

Ķipa viņu ielika cietumā par to, ka viņa autobusā atrada ieroci? Nesapratu... štatos taču ieroči ir atļauti. hmmm... :/ Beefs