vbyuer Posted June 12, 2008 Report Share Posted June 12, 2008 Jūs runājat par CE vēsturē? Cik zinu, visiem 1. daļa likās galīgi elementāra, pārējais atkarīgs no labotāja Šajā apstāklī arī var saskatīt, kādēļ ir vērts iet ģimnāzijā vai vidusskolā, nevis vakarskolā vai arodskolā. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glud!naTajs Posted June 12, 2008 Report Share Posted June 12, 2008 (edited) Bļe mozgas novākušās Btw eksāmena pirmā daļa bija easy mode. Kaut kur lasīju par darba daļu procentuālo attiecību. 1.daļa 40% 2. daļa 40% 3. daļa 20% Edited June 12, 2008 by Glud!naTajs Link to comment Share on other sites More sharing options...
el_Moerto Posted June 12, 2008 Report Share Posted June 12, 2008 (edited) Vnk. vēstures stundu skaits mums bija apmēram 65% no vidusskolas. Pārējās mācibās viss tas pats kas videnē, nezinu kādēļ vēsturē tik maz. Edited June 12, 2008 by el_Moerto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glud!naTajs Posted June 12, 2008 Report Share Posted June 12, 2008 Ne jau kvantitāte ir noteicošais... Link to comment Share on other sites More sharing options...
el_Moerto Posted June 12, 2008 Report Share Posted June 12, 2008 Un mums skolotājs mēdza ilgi un gari runāt ne pa tēmu Link to comment Share on other sites More sharing options...
chauchau Posted June 12, 2008 Report Share Posted June 12, 2008 Kā pirmā daļa var likties easy, es par to laika posmu vispār neko neesam mācījušies. Mūsu vēstures učiks ir vienkārši atstoj, visu gadu mēs vispār kārtojām kautkādas debīlas ieskaites, kur pašam bija jākopē no grāmatas, pēc tam jāatstāsta, un viņš vēl ielikā viņa saucamo "VĪRA" atdzīmi 5/5. Vecais kroplis tāds Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now