ojaars

vai gign'a maajas lapaa nevar sataisiit arii pieminas stuuriiti aizgaajeejiem? manupraat tas buutu tas, ko tnt ir pelniijushi...

pain - pameklee googlee zem personas psihologijas - tur tas viss ir aprasktiits... PS tur bija kaut kas, ka dzilais miegs paariet peec kaadaam 4 (man taa liekas) h. Es tikai neatceros, vai intensiivais miegs ir tas pats kas dziljais miegs (tas iet kaut kaadas minuutes peec aimigshanas)... beigaas naak seklais (neatceros preciizi kaa to sauca) miegs,kas ir viss paareejais...

manupraat viss ir vienkaarshi: 1000 vaardi - tas ir apm. 5000 ~ 6000 ziimes vai 3 lpp (ar atstarpi 1 fonts 12). attieciigi - viena lapa (tik par cik es kaadam rakstiitu kaut ko) pie normaala (normaals noziimee tu zini ka rezultaats tiks augstu noveerteets) rakstiitaaja maksaa ap 20 LS (latvieshu valodaa). tulki uz krievu valodu ir daudz un taatad tas cenu dempingo - apm. 3 ~ 4 LS par lapu - + 10.50. Pateereetais laiks, kas tiek veltiits, lai sagatavotos teemai. NEvajag padzilinaatu iedzilinaashanas (galu galaa- skola)... pienemot, kataas buutu divas stundas un kruts rakstiitaajs stundaa uzraksta 1,5 lapas - taatad viena stunda - 20 * 1.5 = 30 - divas stundas - 60 LS Kopaa: 60 + 60 + 10.50 = 130.50LS Tu tachu teici ka esi gatavs atliidzinaat PS no 10.50 var izvairiities atrodot kaadu, kas refikus jau raksta krievu valodaa PPS atrodot svakaaku rakstiitaaju cenas kriitas visos punktos PPPS uzprasi - vins gan jau atlaidis 20 par radnieciibu (un jo pats tev dod naudu (un ar shaadu attieksmi dos arii peec 20 gadiem - ja vien tu nesaaksi aplaupiit pasnieces (un peec tam par maniem nodokliem barosies cietumaa)) PPPPS kaut kaads izliideejs - es tev ko paskaidroshu - direktore - sakot ka tu slauciisi ielas nedomaaja, ka tas kas tevi to pamudinaas dariit ir shis viens referaats - taa bija metafora par tavu attieksmi... Tas savukaart noziimee, ka nebuus arii taa, ka nodod sho referaatu tu kluusi par miljonaaru PPPPPS tomeer - ja tieshaam viss ko tu saki ir taisniiba, tad respekt - tu jau esi veicis vienu soli uz prieksu - tu vismaz esi saacis par kaut ko intereseeties - nu jau tu vareetu kluut nevis par vienkaarshu seetnieku, bet pat virseetnieku

jaa, tev protams taisniiba, ka Latvijaa ir zems iedziivotaaju un apbuuves bliivums... Enivei - ar to vien nepietiek, lai attistiitos plasha celtnieciiba (ja neesi maniijis LV populaaraka ir renovaacija nevis celtnieciiba)... Lai kaut kas jauns celtos ir nepiecieshamas arii investiicijas (lielaa apjomaa - attieciigi ir jaapalielinaas apgroziijumam un naudas pluusmai - neesmu ekonomists un varbuut arii kluudos) un - ir jaapalielinaas iedziivotaaju daudzumam (kaut vai uz imigrantu reekina)...

PS mees vienreiz ar painu plaapaajaam, ka liidz noteiktam vecumam visus pasaules beernus vajadzeetu izvietot speciaalaa geto... tur vinus izgliitotu, bet vinji nevienam pa kaajaam nemaisiitos un nekaadus suudus nedariitu vieniigais jautaajums - liidz kaadam vecumam vinus vajadzeetu tureet iesprostotus?

videne sako pakalju!!! mani paspeeja izmest no skolas, paspeeju paardzerties liidz peliiteem, paspeeju iekraat veselu kaudzi suudainu paraadu (ko gan veelaak nokaartoju) un veel shis tas... Es protams teiksu to pashu ko visi - neko nenozheeloju. tip - zheel ka nav palikushas fochenes (tur tieshaam buutu ko redzeet). TOmeer, skatoties reaali, tas bija laiks ko es reaali izniekoju un buutiibaa varu tikai priecaaties, ka shobriid neesmu alkoholikis. + videne iemaacija nemaaciities, ko veelaak ir diezgan gruuti paarvareet

kur palikushi visi banotaaji, kad vinji ir nepiecieshami? te ir darba pilnas rokas - vai arii vienkaarshi man ir slikts garastaavoklis...

UN ja lodi starp aciim savdabiiga tev izpratni par nemirstiibu - jaakli

patiesiibaa es tiko iedomaajos, ka tas, ka anatomija nezinaatu ka viirietim ir divas olas nav tik traki kaa tas, ka nezinaatu, ka viirietim ir tikai viens loceklis - taas buutu tiiraas shausmas.... Mazi puisiishi rauj sev nost genitaaliju, jo domaa, ka buus veel, bet nav - jo nav matemaatikas un neviens nezin - ir tikai viens

lol - es pat saaku aizrauties atrast peec iespeejas debiilaakas sasaistes: piem., veesture & informaatika: ja nebuutu ciparu, nebuutu laika skaitiishanas sisteemas un mees nezinaatu kad uztrauktie par iespeejamo datoru sajukshanu praataa vai arii kad buus pasaules gals... veesture mums lauj skatiities naakotnee: ja nebuutu ciparu, mees nevareetu identificeet veestures cikliskumu laikaa un taadaa veidaa terminatora veidotaaji nevareetu preciizi pateikt kuraa gadaa no taalaakas naakotnes uz muusdienaam atsuutiis terminatoru ja nebuutu matemaatikas anatomijai nebuutu tolks skaidrot erekciju, jo taa vai taa neviens nevareetu izmeeriit garumu un attieciigi - arii penja palielinaataajam zustu jeega kiimija un fizika: tikai ar matemaatikas paliidziibu ir iespeejams identificeet atskiriibu starp gaisu/akmeni un pirdienu (formula, sastaavs un agregaatstaavoklis)... krievu valoda: maates vaardi tiek lietoti ar matemaatisku precizitaati un ja nebuutu matemaatikas, visi maates valodas lietotaaji sajuuktos, jo tagad ir formula - viens krievu, viens maates valodas vards, bet bez matemaatikas... ja nebuutu matemaatikas neviens anatomijaa nezinaatu ka virietim ir divas olas... matemaatika ir vieniigais sapraatiigais domaashanas veids, kas paliidz saprast, klucis bija liels vai mazs... jee... kruti

es teiktu, ka DNS un TNS keedes ir matemaatika, jo taas kombinaacijas un skaits, kaadaas geeni var savietoties DNS keedee ir (ja pareizi atceros) diezgan matemaatiska padariishana... Ziimeeshana - kraasu jaukshana ir kiimija un matemaatika (proporcijas). Bet protams, ziimeeshana var buut arii raseesahana, kas diezgan lielaa meeraa sasaucaas ar matemaatiku Latvieshu valoda - siiciem tachu maaca skaitiit zilbes. Vel stulbaaks piemeers: deklanaacijas un taaadas fiiches (man liekas V.-v. arii) tiek numureeti: 1. deklanaacija, jo pilniigs burtu lietojums (piem., deklanaacija A) sajauktu visu izpratni par valodu. Es gan nezinu. tikai ideja. Manupraat diezgan konkreeti ar matemaatiku sasaucas arii L valodas likumi, kuros pie taadiem un taadiem nosaciijumiem jaalieto taada un taada galotne (att. - nepiecieshama kaut neliela matemaatiskaa domaashana Datori - nebuutu matemaatikas, nebuutu tev CS pilniigi piekriitu - debiils uzdevums... varbuut labaak pajautaa vins zinaas

meteoriits bija montaazha - ja tas buutu iists, tad tachu no vinja saaktu liist aaraa aarpus zemes dziiviibas formas - keksi spiidiigos hidro teerpos ar milziigaam galvaam un dazhaadiem blaasteriem rokaas. Protams, ir otra iespeeja, ka taa nav monaatzha un - aarpus zemes dziviiibas formas (piem., astonkaajains briesmonis, kuram nav mute un kuru nevar noshaut ar raketi + patiesiibaa rakete padara vinju tikai stipraaku, jo vinja asiniis ir piektais elements M) shobriid nelien aaraa, jo meteoriita iekshpusee aktiivi norisinaas shii organisma aklimatizaacijas process zemes atmosfeerai... iisaak sakot - hana... PS maaja - tas tachu ir tik logiski kaa tas ir sataisiits - kaadi divdesmit keksi seezh pie sleeedzhiem. PPS veel par meteoriitu - ja man ir taisniiba ir iistais briidis, lai saaktu taisniit sektas pasaules gala gaidiishanai

Harijs Poters vareetu mirt no hemoroiidiem... bet pirms tam, protams, ir nepiecieshams dzimumakts ar ronu un - ieteicams arii ar malfoju... Hagrids vareetu izraadiities shemale voldemorts visus nogalinaatu bet pats nomirtu no urinaacijas trauceejumiem... izklausaas interesanti...

piedod - speeliites nespeeleeju

runaajot par Remarka vienveidiibu es nedomaaju stilu bet sizetu (kaut gan stils arii liidziigs). Tipa: viirs, kas dzer kalvadosu un ir sliktaas attieciibaas ar vaacieshiem; skaista sieviete - vieglpraatiiga - vina nomirs no kaadas slimiibas; vini satiekas; starp viniem ir kaisle; viirs iisti nevar sevi saprast un vinam ir probleemas ar savas dziives sakoposhanu (atminjaam); vina nomirst pa vidu paarguljot ar paaris citiem, bet vins saprot, ka taa vajadzeeja; pa vidu vins var nogalinaat paaris vaacieshus. kaut kaa taa apm. tas ko es gribeeju pateikt ir, piem., Igo - arii vinja darbi patiesiibaa ir liidziigi (baigi liidziigi), bet to taa nevar izjust, jo lasot kaut kaa tas pazuud, bet remarkam tas spiezhas cauri. man jaatziistas ka peedeejaa laikaa dailliteratuuru neesmu lasiijis taa ka nevaru buut iists eksperts. kaut gan - iesaku visiem izlasiit (ja nemaldos) Dostojevska veltiijumu Viktoram Igo. baudaams 4 lpp gars darbs, kurs pilniibaa izzimee Igo stilu ps juus mani ieintereseejaat par HP. taadeel - vai kaads man vareetu iedot izlasiit 5. graamatu pps macho - kas ir tom clacy (laikam taa bija)

Patiesiibaa es buutu par to, ka buutu jauztaisa atsevisks topiks diskusijai par graamataam... savaadaak biski negodiigi - topiks speeliishu mashiinaam ir, bet topiks graamataam nav... Patiesiibaa, par Remarku, tur nav vainiiigs slinkums, bet driizaak vienveidiiba... ai miin remarka vienveidiiba

pain - un kaa buus ar teiksim kluseeshanas spiraali (ir taads apziimeejums sab. domaa), kas nosaka, ka cilveeks par nepopulaaru viedokli neizteiksies atbilstoshi savaam domaam.... un apgriezti - var izteikties labaak paklaujoties sociaalajam spiedienam (apm. kaa ar taadaam graamataam kaa dz. dz. "Uliss") ps mees runaajaam par piesaistes indeksu nevis popularitaates indeksu

te jau normaals graamatu pulcinsh izveidojies! zheel, ka visi taa sevi ierobezho aptverot tikai dazhus lit. novirzienus. es teiksim labpraat parunaatu arii par grasa "skaarda bungaam" vai sartra "nelabums". tipa - paplashinaat liidz tam, kas vispaar buutu jaalasa... PS neesmu jau nemaz tik konkreets LotR fans... man vienkaarshi shits patiik labaak PPS Pain - manupraat labaak to indeksu ir meeriit ar vairaakaam aptaujaam - apm. cik ieintereseets izlasiit sho graamatu Juus esat (ar preciizeejoshiem jautaajumiem) un peec izlasiishanas - cik apmierinaats juus esat, kaa jums patika... Protams - to visu tikai uz attieciigo meerka grupu. kaut gan - tas jautaajums ir daudz kompliceetaaks, jo - pameeginiet izdomaat sho indeksu Comsopolitan kaa apreekinaat?

piedod pain: ojaars: Pirmais tips. Spārnots fanātiķis, nevis urķis. Idejas viņam līst kā no strūklas. Ojārs savāc ap sevi tādus pašus neprātīgus fantastus. Ir jūtelīgs. Emocijās aiziet tik tālu, ka vairs nemana zemi zem kājām. Viņam absolūti trūkst diplomātijas. Ir komunikabls, zinošs. Otrais tips. Veiklības, glumuma un konformisma iemiesojums. Zina, ar ko draudzēties un kur apgrozīties. Šis Ojārs prot kombinēt un apvest otru ap stūri. Arī viņš ir sava veida talantīgs līderis. shits ir veel labaaks

nezinu... sagribeejaas izteikties pirmais ko gribeeju pateikt ir: apzīmējums "grāmatas ieinteresētības koeficients" ir pilnīgi stulbs. No lingvistikas viedokļa - grāmata nevar būt ieinteresēta (nu vismaz kamēr peins neizdomās mākslīgo intelektu). OK, ja arī nepiesienamies lingvistikai - tad - kaadaa veidaa tu taisies izmeeriit shaadu koeficientu? Provokatīvs izteikums bez reāla pamatojuma otrs: Roulinga... Vina jau patiesiibaa neko nav izdomaajusi. Vinas vieniigaa speeja ir sekmiigi sasaistiit miitus, pasakas un teikas un tikai dod sho staastu varonjiem jaunus vaardus. OK - pieriitu, tas arii ir jaamaak un man ir tikai milziigs respekts pret sho daamu, kura ir speejusi no jau visu cilveeces veesturi zinaamiem staastiem izveidot kaut ko taadu, kas visiem liekas jauns (varu piebilst, ka pats esmu izlasiijis liidz 4 graamatai un tad man apnika)... godiigi sakot, manupraat, saliidzinaashanai ar HP buutu labi izmantot taadu graamatu kaa gredzenu paveelnieks (esmu paarliecinaats GP fans). taatad: ljoti vienkaarshaa saliidzinaajumaa: HP reaala vide, muusdienas, cilveeku pasaule. Viens cilveeks peeksni var kluut par burvi - tas varbuut jebkursh no mums. + vins var kluut par burvi un reizee arii par varoni (man nezkaapeec liekas, kas tas plus veel pavelk uz nepiepildiito sapnu realizaaciju). + HP ir sarakstiits ljoti vienkaarshaa valodaa (arii angliski). manupraat shii ir ierobezhojosha graamata, kas nosleedz robezhas kur taa beidzas un taalaak domaaat nav kur. GP: nereaala vide, cits laiks, visas buutnes dziivo kopaa. taatad iespeeja fantazeet. radiit to realitaati kaada taa vareetu buut tolkiena radiitajaa pasauliitee. (ne par velti ir radusies taada subkultuura ar nosaukumu tolkienisti). par to vareetu runaat un runaat... treshais: brauns ar savu da vinchi kodu... nu ko lai saka... detektiivromaans paarvietots uz kultuuras veestures miitu (teoriju?). vins jau neko jaunu nepasaka - vins skali pauz sen zinaamu provokatiivu apgalvojumu. Provokatiivs tas ir taadeel, ka apgaaz rietumu pasaules veesturi 2 tukstos gadu garumaa. logiski ka graamata buus pirkta ar cienju oi PS ticiet man par koeficientu - es zinu PPS neticiet par graamataam - es nemaaku lasiit

lol - es gandriiz vai sajutos galimots - man piemiitot latviesha zemnieka viltiiba... uzreiz vieglaak dziivot. PS uzmanieties - esmu viltiigs

man nav skaidrs, kaadeel lietojot daunis tiek kabinaats klaat vaards beerniiba? vaardu savienojums "siiks daunis" liekas skaidri raksturo to, ko autors ir gribeejis pateikt. Taatad - daunisms ir iedzimta plaanpraatiibas forma kam pamataa ir hromosomu patologija. attieciigi - shaada slimiiba izpauzhas gan gariigi, gan fiziski (prieks mulkiem - tas taadeel, ka, ja pareizi atceros pamatskolas vielu, hromosomaas glabaajas informaacija par DNS). Attieciigi - siiks daunis noraada uz shiis slimiibas iespeejamo fizisko formu - mazs. Kaut gan arii sho macho nevajadzeeja noraadiit, jo dauna izskats ir siiki aprakstiits un daunisma tipiska paziime ir mazaaks augums (ja kaadu interesee pamekleejiet google atteelus). Nedaudz stulbaak ir ar disable izteicienu "pats beerniibaa biji siiks daunis". shaada atskaarsme skiet mazliet nereaala, jo daunisms savaa buutiiba nav aarsteejama slimiiba (kaut gan noskatoties DOOM vareetu skist savaadaak). Taapat - cilveeks visu muuzu nodziivo ar vienaadu DNS kodu - taa kaa - arii dabiigaa veidaa nav iespeejams atbriivoties no daunisma... Shai briidii skiet interesanti, ka disable atziistaas, ka vinam piemiit shii patologija: attieciigi, man rodas jautaajums, kaadaa veidaa vins speej sekmiigi darboties ar datoru? kaut gan, ja ticam Macho atzinumiem - shii vinja darboshanas nebuutu veerteejama ar apziimeejumu - sekmiigi. Kas veel... Interesanta liekas arii disable izveeleetaa aizsardziibas strateegija: attieciigi tipiska vaajaaga oponenta metode - es piekriitu. Pats interesantaakais, ka shis puisis sho metodi attistiija tikai peec tam, kad izveeleejaas vairaak neizmantot tehnikas, ko Macho tik "ciniski" nokritizeeja (es runaaju par taadiem argumentiem vai aizstaaviibas tehnikaam kaa "ej dirst", "ej pist", utt.). Veel interesantaaks skiet fakts, ka sho metozhu neizmantoshana tomeer liecina, ka shim cilveecinjam ir svariigi ko par vinju domaa apkaarteejie shejienes apmekleetaaji. tas savukaart liek nonaakt pie diviem secinaajumiem: 1) liidz shim vins domaaja, ka vina izmantotaas tehnologijas ir speeciigas un noziimiigas - vareetu pat teikt interesantas; 2) shis puisis tikai macho un painam noticeeja, ka vina izmantotaas metodes nestraadaa un nav paardomaatas. Un kaa juus domaajat, ko dara puisis tai briidii kad vinu kaa zibens shautra ir piemekleejusi shaada atskaarsme - vins saak izmantot citu tehniku, ko vareetu saukt "tev skauzh". Tomeer arii shajaa pielabinaashanaas tehnikaa, kurai vajadzeetu pielabinaat macho vins nezaudee savu krutumu (kurs tik ilgi ir pieraadiits ar taadiem argumentiem kaa ej dirst vai shaadiem simboliem , kam laikam buutu jaanoraada uz vinja humora izjuutu) un tomeer censhas uzbraukt macho. Es to izskaidrotu par dubulto labumu: salabt ar adminu izliekoties nozheelojot, bet tomeer uzbraukt lai paareejo aciis saglabaatu prestizhu. Naakoshais jautaajums kas buutu jaauzdod ir, kaadeel tieshi macho shii puisha aciis ir ieguvis autoritaati? atvainojos ka tik gari

taisniiba - pilniibaa aizmirsu tapas multiplikatiivo efektu Kaa jau erix noraadiija - taa speej pildiit savu funkciju daudzkaarteeji daudziem dazhaadiem caurumiem un, lai to pildiitu, tai ir jaabuut ne tikai ieliekamai, bet arii iznemamai (negribaas lietot tik banaalo iebaazhamai un izvelkamai)... tas, papildus tapa orientaacijas jautaajumam, rada daudz jaunus: 1) vai taps ir prostituuta? (padomaajiet pashi - tik atklaati noraadiit uz biezho partneru mainju) vai varbuut vins ir vienkaarshi vieglpraatiigs un mums buutu vins jaapamaaca? 2) vai taps ir aktiivs vai pasiivs? jo apgriezti shis niks vareetu noraadit ne tikai uz darbiibaam, ko taps speej veikt, bet arii uz to, ko vins meklee? Interesanti: vai tapam maajaas ir dzoistiks (prieka kocinsh ). Info par sho prieka kocinju mums vareetu daudz ko par vinju pateikt (izveeleetaa forma visvairaak )

es shodien to geju jautaajumu CS apspriedu neatkaarigo ekspertu grupaa un taatad: eksperti izsaka viedokli, ka patiesiibaa mana interpretaacija nikam "taps" ir visai apsaubaama. Man ir jaapiekriit. Vareetu buut ka shis niks ir radies no anglju vaarda "tap" (tas protams ir iespeejams gadiiijumaa, ja shii persona ir nezheeliigi erudiita - es pat teiktu poliglots), kas, savukaart, noziimee "kraans". tas man liek uzdot jautaajumu - vai shis niks patiesiibaa nav dubulta vaardu speele: kraans, kaaa korkis, ar ko var aizbaazt un tas shoreiz nav, kaa saciit jaasaka, rektorisks jautaajums, bet driizaak jautaajums, kuram vajadzeetu atkailinaat patiesiibu.

Man tomeer ir jaapiekriit tapam: geji cs ir aktuaals jautaajums. Padomaajiet pashi: kur citur labaak pieraadiit savu viiriskiibu nekaa nosaujot paaris citus pidinjus. Otrs: kam veel vairaak vajag pieraadiit savu viiriskiibu nekaa gejiem. Hallo - visi tachu zina, ka automaats (taa pat kaa pistole un jebkura cita shautene) ir falla simbols. Taapat - granaatas ir vaginaalo bumbinju simbols (ja jau par pedinjiem, tad sorrrrriiii, anaaalaaas bumbinjas ). Nu meeginot taa biski iedzilinaaties shajaa probleemaa taalaak vareetu noraadiit: viirishi formas teerpos, mazliet nosviidushi. Tas ir pilniigi gejiski. Ja cs nebuutu geju speele, tad tachu kaads gudrinieks buutu ielicis vismaz vienu kiilnieku - striptiiz dejotaaju. Taa viiru njemshanaas patiesiibaa ir ljoti aizdomiiga. Vareetu arii pieveersties izveeleetajiem nikiem, piemeeram, Taps. pilniigi noteikti ka shis niks ir njemts no LV vaarda tapa, kas noraada uz prieksmeetu, kas aiztaisa caurumus. nu padomaajiet tachu ar galvu