Cereza

Mljin tu mani notroljoji Es gaaju mekleet, skatiities un ilgi nesapratu

MUST RESIST TROLLING P.S. Lai veicas (es gribu, lai visi mani posti ir tēmai atbilstoši).

Atbalstu pilnībā, prātīgs, ar debīliem izlēcieniem serverī nav izcēlies (vismaz, kad es tur esmu ), nelamājas (imho liels pluss ) spēlē ļoti labi, pieredze arī ir ok, domāju, ka ar čīteru atpazīšanu nav problēmu

Pamēģini tagad!

Vari "cerēt" uz latvijas pastu, kas būs lētākais variants, vai maksāt 30 lvl par fedex/dhl.

Mēs ar macho piedāvātu savu māju, jo dzīvojam centrā un tā, bet, cik saprotu, Tu esi resns, tādēļ mums nebūs priekš Tevis vietiņas

Iemurraaju, bet mums ir 3 kakji, so paareejie divi nostaajaas kakja pusee, macho jau bija atsleedzies

Naaz, biju aizgaajusi guleet, kakjis iemurraaja ghiimii paaraak skalji, atnaacu uz otru istabu :/ Varbuut jaaiepiksaa nedaudz.

Nenaak miegs

Graamataa par daliito uzturu un glikeemisko indeksu. Works for me

Nee, nee, nekaadus riisus. Kartupelji, riisi, kukuruuza, makaroni, grikji - visus jaaeed atsevishkji no galjas. Tikai salaatus klaat. Ja galiigi negribas tikai galju ar salaatiem, galjai var klaat likt pupinjas (maltaa galja - liellopu + konserveetas pupinjas un tomaatu gabalinji + siipoli + kjiploki + chilli = nom nom). Ja galja - fileja ir vislabaak, protams, tiitars/jeers/teljsh/liellops ir vislabaak, bet arii cuukas fileja nenodara neko ljaunu, ja vinju, protams, neizcep eljaa un miltos. Aaa, taapat - ogljhidraati = milti, so nekaadas desmaizes/siermaizes vai maizi vispaar galjai klaat. No saakuma ir pagruuti, ja ir pierasts eest kartupeljus ar galju vai desmaizes brokastiis, bet ar laiku pierod. Brokastiis varu cept olas + bekons (nelieto elju, cep bekonu vispirms, tur ir pietiekami daudz taukvielas) + kkaads marineets gurkjis, bet bez maizes utt. Domu saprati? EDIT: Es pirms gadiem diviem, iipashi nemainot apeestaa daudzumu, tikai nemaisot visu kopaa, nometu 5 kg, taa kaa tiiri ok straadaa.

Varbuut panjem LIDA? Tur iekshaa amfetamiins un taa. Arii var lietot un eest kaartiigi Atrodi pie jukushajaam fat chicks, kas ir paaraak slinkas, lai kustinaatu dirsu (skat visaadus delfi forumus&shit) P.S. Shis galiigi nav nopients padoms, labaak nedari taa, nopietni.

Nekaadas ripas! 1) Kusties 2) Rij mazaak 3) Nejauc oghljhidraatus kopaa ar olbaltumvielaam, tas totaali straadaa. Eed galju ar salaatiem, eed kartupeljus ar salaatiem, bet kartupeljus ar galju kopaa nejauc.

Nice try, cop.

Jā, es esmu par to informēta. Un man kopš 01.01.2011 ir atnākušas 14 paciņas.

Bullshit, man no Ķīnas ir nākuši miljons sūtījumi, tāpat kā no 30 citām pasaules valstīm, vienmēr ir bijuši "gifts" un vērtība līdz 12$, neviens nekad neko nav plēsis vaļā un neviens nekad nav pat iepīkstējies par nodokļiem or smth.

Es nesaprotu, kādēļ Tu centies apgāzt pierādītas lietas? Pedofīlija ir psihiski traucējumi, zoofīlija ir psihiski traucējumi, kas iegūti dzīves laikā. Homoseksualitāte = gēni. Un neliels % ir tie, kas aiz garas dzīves ir gribējuši pamēģināt how it feels to stick a dick up a guy's ass, bet tie parasti ar to vienu reizi arī beidz eksperimentēt.

Dabiska ir miilestiiba un miilestiibas izteiksmes. Sekss, kaa zinaams, ir visnotalj dabiska miilestiibas sastaavdalja un shajaa mirklii ir absoluuti vienaldziigi tas, kaa shii miilestiiba seksa veidaa tiek izpausta. Tu centies apgalvot, ka arii anaalais sekss starp heteroseksuaaliem paariem ir nosodaams? Muljkjiigi. Taapat - un ko Tu domaa par lesbieteem? Vai shaada tipa homoseksuaalims ir ok, jo netiek "stumdiitas kakas?". Jebkuraa gaadiijumaa, tavs teksts mani totaali kaitina un Tu esi pelniijis bitch slap. Varbuut vienkaarshi nesauc to par "kaku stumdiishanu"? Neviens gejs, ar ko man ir bijis tas gods runaat, tici man, ne reizi nav uzduuries, ehem, nevienam suudam. Anyway - sekss ir forsh, kaada starpiiba kaa tas tiek izpausts. Taksh to liksim nu gejus mieraa.

Australopitechus Afarensis, kas tiešām pastāvēja pirms 3 miljoniem gadu nav īsti "cilvēks", jo ir tikai cilvēcīga būtne, kas evolūcijas ceļā izmirst, nevis turpina attīstīties par cilvēku, ko zinam mēs. Jā, šo visticamāk ir iespējams uzskatīt par "dzīvnieku" un pieņemu, ka viņi tiešām varētu apgalvot kā saki Tu. Lai gan, ups, arī viņi dzīvoja nelielās ģimeniskās grupās, kas gan sastāvēja no viena vīrieša un vairākām sievietēm, bet viņi turējās kopā. UPD: Pēc šīm sarunām man gribas piedzerties un runāt absolūti debīlu sūdu visa vakara garumā, too much brains used for one day.

Es šim nepiekrītu tik daudzos veidos, ka vienkārši WĀĀāH. Bet man beigsies darbs pēc 20 minūtēm un ņemot vērā, ka man tikai darbā ir garlaicīgi, es vairs garas diskusijas neturpināšu un neiedziļināšanos tajos miljons faktos, kas cilvēku atšķir no dzīvnieka. Un Tev atkal gribas par to homoseksuālitāti...Padomā par to - homoseksualitāte tika uzskatīta par dabisku procesu (es varētu izplūst Senās Grieķijas vēsturē un filozofiskajos uzskatos, bet man nav laika) ļoti, ļoti ilgu laiku, taču līdz ar kristietības nostiprināšanos tā kļuva par kaut kādu mistisku, pretdabisku bubuli, kas ir pretrunā ar jebkādām sabiedrības normām. Tātad, kā var nopietni uztvert viedokli, ko sabiedrībā iepotējuši cilvēki, kas savu reliģiju balsta uz grāmatu, ko sarakstījis cilvēks? Kā var ticēt viedoklim, ka homoseksualitāte ir pretdabiska, ja šo viedokli ir radījuši cilvēki, kas savu ticību balsta uz Jēzu Kristu, kas principā ir Zeva prototips? Smieklīgi.

Vai Tu esi kādreiz bijis tuvumā sievietei, kas ir nesen dzemdējusi? Nav gluži tā, ka viņa spēj pati par sevi parūpētos pat mūsdienu civilizētajā laikmetā, kur nu vēl laikā, par kuru runāju es. Es necenšos apgalvot, ka vīrieši ir bijuši monogāmi, es tikai paskaidroju, ka vīriešu dabā ir nevis pamest savu jaundzimušo bērnu, bet par to rūpēties vismaz līdz mirklim, kamēr māte pati nevar nodrošināt to, lai viņas bērns nekļūtu par barību meža zvēriem. Es nevienā mirklī neapgalvoju, ka tas ir tikai viens bērns. Taču atšķirībā no izvarotāja, aizvēsturiskais vīrietis paliek, lai bērnu pasargātu un viņa pēcnācēji izaugti spēcīgi. Un no kurienes Tu vispār esi ieguvis informāciju, par ko tik aktīvi centies runāt? Par kaut kādu dzīvnieku standartu piemērošanu cilvēkiem? Cik es atceros no savām arheoloģijas un aizvēstures studijām, nav bijis gluži tā, kā Tu te centies atspoguļot - aizvēsturiskais vīrietis neskrēja apkārt pisdams visu, kas kustas un šķiezdams sēklu katrā caurumā, ko bija iespējams atrast, uzreiz pēc apaugļošanas meklējot nākamo. Jā, protams, aizvēsturiski nepastāvēja tāda ģimene, kādu to šobrīd redzam mēs, taču pastāvēja veidojumi, ko man labpatiktos saukt par "ģimeniskiem", kas balstījās uz kopīgu izdzīvošanu/veselu, spēcīgu pēcnācēju radīšanu utt. UPD: Es uzskatu, ka Tu bīdi pilnīgu mēslu, ko esi izlasījis internetā un Tev patiesībā nav absolūti nekādas sajēgas, par ko Tu runā. UPD2: Un lai gan es specializējos starpkaru perioda vēsturē, man ir pietiekama sajēga arī aizvēsturē. To, ka ģimeniski veidojumi ir pastāvējuši un nav bijis tā - viens tēviņš deviņas mātītes, ļoti precīzi parāda apbedījumi, kur kopā ir apbedīti vīrietis/sieviete/bērni, kas principā pierāda to, ka viņi bijuši saistīti arī dzīvē, lai gan te Tu, protams, varētu apgalvot, ka tikai nejaušības pēc viņi ir guldīti vienā kapā vai arī - citas dumjās sievietes ir nolēmušas viņu šai kapā ieguldīt, jo viņš jau pats nekad mūžā nebūtu piekritis.

Easy, izvarošana nav dabiska, ja mēs piemērojam Tavu standartu, ka galvenais ir pēcnācēju radīšana. Cilvēkiem pats svarīgākais nav "radīt pēcnācējus", bet arī tos veselus izaudzināt. Tātad - ja esi apguvis vēsturi, vīriešu kārtas pārstāvji pēc pēcnācēju radīšanas ir palikuši kopā ar ģimeni, audzinot bērnus, nesot mājās mamutu un aizsargājot ģimeni pret plēsējiem. Tas ir dabiski - rūpēties par pēcnācēju drošību. Izvarotājs tajā pašā laikā izmanto "izpišu un eju prom" tehniku, kas absolūti nav dabiska, jo, ja pat rada pēcnācējus, absolūti nerūpējas par to izdzīvošanu, kas ir pretdabiski. Izvarošana = pretdabiska. Protams, mēs varam iedomāties situāciju, kur vīrietis pēc sievietes izvarošanas paliek kopā ar viņu un bērnu, bet būsim reāli - tā nenotiek.

Tas ir absolūti mazsvarīgi un visticamāk, ka live videočatā tas netiks pārraidīts, tādēļ neiesaku par to satraukties

Izlasīju topiku un sajutos lepna par macho. Sirsniņas fonā un megaawww.

Tieši tā, es pat atļaušos apgalvot, ka daudzi heteroseksuāli pāri labāk būtu izvēlējušies homoseksualitātes ceļu, lai viņu gēni netiktu pārnesti tālāk.