macho

Vienīgā lieta, ko es uztveru skarbi, ir atsevišķu cilvēku stulbums, kuriem, pat atbildot un paskaidrojot, kāpēc viņu domas nav pamatojamas, nedalec un viņi maļ tikai savu tālāk. Tev es ar te ieteiktu neko nerakstīt, jo tu arī acīmredzot neesi spējīgs objektīvi paskatīties uz situāciju un mal tikai savu viedokli tālāk. Un tieši tas ir iemesls kāpēc "tur nav par ko strīdēties" nevis kāds cits.

http://www.jacksonpollock.org/ Mans mēģinājums http://bildes.gign.lv/upload/pics/img_1212499420_0.png p.s. arī foršs sūds - http://patterngame.com/linesuperfollow.swf

Kas ir Maija Frēze?

Es atkal gribētu pateikt, ka šai sakarā agrāk viņus šāva, slepkavoja un ko tik vēl ne. Tas arī ir galvenais iemesls, kāpēc ķipa bija mazāk. Varbūt ne vienīgais, bet galvenais. p.s. tev member taitls žžot XD tikko atcerējos kas pa prikolu.

Es nesaprotu ko tu saki ja godīgi. Ko nozīmē "nu un tev nešķiet, ka tieši šo viņu uzskatu dēļ homoseksuāļi senajā grieķijā neradās? Bet viņiem citos nolūkos tas viss notika vai vismaz tā viņi to aprakstīja." Viss ko es gribēju pateikt, ka tad arī bija homoseksualitāte, jo tu te skandināji, ka tas viss ir tikai mūsdienās. Man nav nekāda interese nodarboties ar seno grieķu dzīvesveida analizēšanu. Tāpat es arī nepiekrītu staffam "sagribēsies izmēģināt". Pat ja notiktu brīnums un kāds heteroseksuāls džeks kaut ko tiešām tādu izdarītu (nezinu apdzēries) tas jau nemainīs viņa orientāciju. Man liekas te vairākiem joprojām nespēj dalekt tā lieta, ka orientāciju tik vienkārši nevar mainīt. Lai arī cik geji tev gar degunu dienā nelēkās, pats par geju nekļūsi, ja vien tāds nebūsi piedzimis. Es gan negribu pilnībā izslēgt visādus ārējos faktorus, kas var ietekmēt cilvēku noskaidrošanā, ar ko tad viņš īsti grib kniebties, bet šitas jau kļūst smieklīgi...

Atrodi kaut vai googlē, kādu source, kas nav baznīca un redzēsi. Kaut vai - http://www.csun.edu/~psy453/harm_n.htm - to tekstu, par to ka homoseksuāliem vecākiem ir tik pat daudz homoseksuālu bērnu cik heteroseksuāliem vecākiem es esmu nezincik vietās lasījis. Es te nesaku, ka tas links ir megaavots, bet tādus vēl, ja pameklē var daudz atrast par to tēmu. googlē var daudz ko labāku atrast par baznīckunga pesteļiem (kas homoseksualitātes jautājumā vispār ir "objektīvākais" kas var būt). p.s. es te daudz linkus darbā nevaru atvērt jo saturā ir LESBIAN

ok, man vajadzēs stipri sasist galvu, pirms es lasīšu un NOPIETNI uztveršu kaut kāda garīdznieka spriedelējumus par homoseksualitāti. Atradi, lol, zinātniskos datus

ok, Erix, varbūt vienkārši palasi par to kas īsti bija agrāk - http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality_in_ancient_Greece

tad tas ir totāls bullšits. Tik pat labi varētu "hetero" ar "homo" samainīt vietām (un beigās protams "geja" vietā heteroseksuālis). Tu, tāpat kā daudzi citi, nepiedāvā nekādus konkrētus faktus. Kad 1000 homoseksuālas ģimenes būs uzaudzinājušas bērnu, tad arī varēs par to spriest. Un lai nu kam es neticu, tad tam, ka gejiem, audzinot heteroseksuālu sīci, tā sīča orientācija kaut kur pa vidu pagūs nomainīties - tas nu ir vislielākais bullšits kāds var būt. Vai nu tev stāv uz meitenēm, vai uz džekiem (nu uz abiem ar laikam var ) un nekāda huiņa to nemainīs, tas viss ir gēnos.

tas pēdējais skrīns man atgādina reizi kad spēlēju pie testa - džeki nespēja ieņemt dustbowla pirmo točku un man beigās bija kaut kādi 98 punkti (pa vienu raundu) ja es nebūtu megapašnāvniecisks tad droši vien pa vidu nemaz nebūtu nomiris

you are a big foul!

Mūsdienās bērnus noēd skolās par visādiem sīkumiem, man liekas, ka tā šajā lietā ir mazākā problēma. vjuberi: homoseksuālisms varētu būt kaut kāda ģenētiska fiška, defekts tā skarbi teikts. Vispār jau, nav svarīgi kā es tieši šo terminu apzīmēju, svarīgāk ir tas, ka cilvēku nevērtē pēc viņa seksuālās orientācijas. Un man pagaidām ir licies, ka personīgā indivīdu brīvība ir tas, kas kopā veido "tautas/sabiedrības ilgstpējīgu attīstību un turpinātību". Un tas kas notiks ar homoseksuāļiem, ja tas viss Latvijā kļūs pieņemami - es nezinu, bet vairāk viņi no tā nekļūs. edit: kri - atkārtoju miljardo reizi - homoseksuālisms ir iedzimts. Ja tas adoptētais bērns būs heteroseksuāls, tad arī izaugot viņam patiks pretējais dzimums un būs pilnīgi pohuj, ko viņa vecāki dara. Tāpat kā tagad heteroseksuāliem vecākiem dzimst homoseksuāli bērni.

Tev neliekas, tas teksts nedaudz dumjš? Vienkārši - kam tad tu tici? Saviem personīgajiem uzskatiem, kas radušies emociju iespaidā, vai tomēr faktiem (kuri pie tam ir konkrēti, nevis kā tu saki - iz nezinkurienes)? Neiet runa par spītīgu palikšanu pie savām domām - es pamatoju savu viedokli, bet viss ko jūs, brēcēji par homoseksualitāti kā slimību, varat izdarīt ir pabrēkt. Nevienam nekā cita ko pateikt kā "fui, tas ir slimi" nav. Šeit nevajag daudz smadzeņu šūnas, lai saprastu, kura viedoklis izklausās pamatotāks. Un par bērnu adopciju - nez, es tomēr vairāk sliecos "par". Bet atbildot uz Alvja tekstu - sakropļota pasaules uztvere, saki? A ja teiksim homoseksuāls pāris savāc bērnu no bērnunama, kas citādi būtu pievērsies narkotikām un prostitūcijām, un izaudzina viņu kā normāli vecāki? Man kaut kā liekas, ka apzināšanās par dažāda veida seksuālajām orientācijām un arī to daļēja redzēšana dzīvē ir daudz mazāk sakropļota pasaules uztvere nekā nonarkošanās un STS, ne? Es jau protams nesaku, ka visi homīši būs ūbervecāki, bet tik un tā es domāju, ka tas ir labāk nekā palikt uz ielas. Nevienam bērnam nenovēlētu dzīvot bez vecākiem, kaut vai tie būtu viendzimuma.

tu esi liela kļūda? nice.

Ok. Esi tu, kas saki, ka tā ir slimība un ir Pasaules Veselības Organizācij (kuru man jau ZAJEBALA PIEMINĒT) kura saka, ka tā nav slimība. Nez kam es ticēšu? Es neteicu, ka man viņi nepatīk. Es teicu, ka man nepatiktu redzēt kā viņi publiski izrāda savas emocijas. Ja man kāds bērns būs homoseksuāls, ne jau man kaut kas attiecībā pret viņu mainīsies. Vēl viens malacis. Negribi pastāstīt kāda "visatļautība mūsdienās" bija senajā Grieķijā? Man tā liekas, ka ja jūs visi būtu darba devēji, jūs visticamāk kādu darbinieku atlaistu tikai tāpēc, ka viņš ir gejs (iemeslu jau citu atrastu). Skumji.

http://bildes.gign.lv/upload/pics/img_1212436178_0.jpg tas uz ekrāna - 98013 - ir mans NINJA MONO rezultāts. Drīkstat pamēģināt pārsist kādus 4 kubikus jau palaidu garām

Un, protams, ka tādu vairāk parādīsies, jo cilvēku populācija nemitīgi pieaug. Bet procentuāli lielas izmaiņas diez vai būs. kri: es arī ar agrāk problēmām spēju sagremot faktu, ka homoseksuāļi var adoptēt bērnus. Bet labāk kā uz ielas viennozīmīgi būs, tu vienkārši šajā problēmā neesi tā kārtīgi ieskatījies.

sanāks, neuztraucies. Runāšana tak palīdz.

Pat ja kaut kādā mērā to varētu apzīmēt par ģenētisku defektu, vārds izvirtība tur galīgi neiet kopā un ar to tam nav nekāda sakara. Bet nu labi - lai tāds būtu tavs subjektīvais viedoklis. p.s. eju meklēt meiteni ar kuru grūtniecības laikā runāt par mamutiem.

Vot tici man, ja vēl PVO varētu strādāt tādi cilvēki kā es, tad tādi kā tu, točna ne. Tas nav kaut kāds viņu no gaisa pagrābts viedoklis, tas ir zinātnisks atzinums. Pamēģini piepūlēties un saprast šī termina nozīmi. interesanti gan vjuberi, ka tu to uzskati par ģenētisku defektu/izvirtību, tam nu gan galīgi nepiekrītu. Tikpat labi heteroseksuālus cilvēkus varētu saukt par ģenētiska defektu. edit: lol, vecāki runās un piedzims homoseksuāls bērns? tad es beibei ātri uztaisīšu bērnu un runāšu ar viņu vislaik par mamutiem, moš piedzims mamuts.

Un ko tas pierāda? To ka čalis ir biseksuāls. Nevis to, ka viņam ir mistiski TRANSFORMĒJUSIES seksualitāte. rusty - izskatās, ka tev vajadzēja palasīt maķenīt vairāk par 4iem postiem.

kam ir 0 vērtība. traktorist - protams, ka nē. Tāpat kā man regulāri piepišās tie, bļeģ, jobanie mormoņi. Es tos pidarus ciest nevaru. Vot tos gan varētu ar lāpstu paklapēt - zaibala jau priecīgi smaidot nākt un piepisties man.

Tāda visnotaļ nosacīta uzspiešana, jo tu uz to vari arī neskatīties. Bet pat ja tu skaties, tev jau dēļ tā nav jāmaina orientācija. Man jau ar tāds skats nepatiktu, bet pat ja es redzētu kaut ko tādu katru dienu, es tāpat nemūžam nekļūtu homoseksuāls. edit: BLOOD, samuraj, tu tādu huiņu tikko nolaidi. JĀ TU ESI GAN GEJS PIEDZIMSTOT. Atkārtoju - aizej iepazīsties ar PVO atzinumu šajā lietā. un ko tu vari spriest par "mūsu zināšanu" par dzīvniekiem, ja tu acīmredzami no tā neko nejēdz. Cik nav bijuši rakstu par homoseksuāliem dzīvniekiem un to ka viņi patiešām TĀDI IR nevis viņiem tur ir kaut kāda mistiska nezināma motivācija. edit2: un tādu gadījumu kad kāds no hetero kļūst par homo vai otrādi nav bijis NEVIENA. Cilvēki tādi no laika gala ir bijuši, tas ka gādīgais 2 bērnu ģimenes tēvs pēkšņi paziņo, ka ir gejs, nenozīmē, ka viņš PĀRVĒRTĀS, viņš to visu laiku slēpa.

jā, labi, sākas galvā - bet reliģijai tu vari izvēlēties vai ticēt vai ne, kamēr ar seksualitāti tev izvēles nav - kāds esi piedzimis, tāds paliksi. Cita lieta ir, ka tā tiek slēpta, bet tik un tā - šeit nekāda izvēle izdarīta netiek. Zini, ir arī homoseksuāli dzīvnieki. Un viņiem nav laika (un spēju) domāt par to - kādi nu viņi ir piedzimuši, tādi arī ir.

Nez, man nelikās, ka te kāds pārstāv "man besī visi kristieši" variantu - man kaut kā likās, ka cilvēkiem reliģija un tās sludinātāji traucē un kaitina tad, kad mēģina savu reliģiju uzspiest citiem. Neviens homoseksuālis nestāsta heteroseksuālajiem "nāc, pieņem manu locekli savā dibenā, citādi tu degsi elles ugunīs". Kā var nejust atšķirību starp šiem diviem, man grūti saprast. Seen - samurajs šeit neko nav pareizu pateicis un ar gejiem tur nekāda līdzība nav. edit: nav gan tā, ka meitenēm patīk skatīties uz gejiem. Es vispār zinu tikai vienu čiksu, kam tas patīk un vēl vienu kas pret to neiebilst, bet pārējām tas nepatīk (lai gan īstenībā - neesmu jau prasījis, moš nav tā ) kas attiecas uz to kāda no tā bauda - nu tīri tehniski runājot - tu drāz čiksu pakaļā, tev ir forši, bauda. Es nedomāju, ka džeku drāžot sajūtas ir savādākas (protams, ja esi gejs).