macho

tu esi vienkārši depresīvs cirvis. Zini ir tādi datorveikali - ej un runājies ar to pārdevējiem.

Ko nozīmē niecīga? Tu tur biji un ar to pietiek. Un es šaubos, ka kāds no jums te var pastāstīt cik bieži cilvēkus nepatiesi apsūdz un piešķir viņiem nāvessodu, tāpēc nevajag stāstīt pasakas par kaut kādām niecīgām iespējām. Un joprojām, neviens šeit neskatās uz lietu globāli, bet tikai pēc kaut kāda viena sava piemēra.

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

make your own: http://www.mzzt.net/tf2/ un vei kur arī links tiem achievementiem ko taisīju: http://teamfortress2.fr/achievements_eng.php varat jau ielikt kādu savu, bet es jau zinu, ka nebūs smieklīgi edit: http://tinyurl.com/42keur

viģikus? http://kotaku.com/5043549/five-new-fallout-3-gameplay-videos es šo spēli spēlēšu tikai tāpēc lai spridzinātu pilsētas un liktu kabatās citiem granātas ar izrautiem gredzeniem nu tas sliežu šaujamais arī vispār spārda dirsu smagi

Nu redzi, te mēs atšķiramies. Es 100 cilvēkus nebūtu gatavs novākt, ja viens no viņiem būtu iespējams nevainīgs. Labāk lai tie 100 sēž cietumā un tas viens lai pierāda savu nevainību. Pat ja nepierādīs, vismaz būs dzīvs. Nepārzinu Latvijas tieslietu sistēmu, bet dažreiz palasot ziņas arī man liekas, ka par smagiem noziegumiem tiek piešķirti neatbilstoši mazi sodi.

Skaidrs. Tu esi gatavs nogalināt 100 cilvēkus, pat, ja viens no viņiem ir nevainīgs. p.s. vispār jau tas iespēju sūds ir tikai viens no argumentiem, un es galīgi neteiktu, ka tas spēcīgākais. p.p.s. samazināt soda termiņus - tu laikam gribēji teikt mīkstināt sodu, jo 25 gadu ieslodzījumu nevarētu saukt par samazinātu nāvessodu

tas links te jau bija. Kas attiecas uz tiem efektiem - es viņus tik labi nepārzinu, man cilvēki, kuri pārzin, pateica, ka laiks no rīta ievilksies un viss. Es te visnotaļ tizli to mēģināju paskaidrot. Jā, ja veidosies melnais caurums te uz zemes, būs prikolīgi visiem idiotiem: TAS NENOTIKS, NERAKSTIET TE NEKO. Tas ir tikai faking pieņēmums. Rektorisks pieņēmums. Ja jūs vispār zināt ko nozīmē vārds "rektorisks"!

k34ups - zabei vienkārši lol, te par to vispār neiet runa. Sebis - par atšķirībām galvot nevaru, es tikai zinu, ka mums rīts ievilksies, ja nu LHC uztaisīs kādu lielāku melno caurumu p.s. rīta vietā gan var būt arī jebkurš cits dienas laiks.

nafig tu ņēmi ddrIII?

jā, melnā cauruma IZVEIDOŠANĀS novērotājam liksies ļoti lēna. Tieši tāpēc pilnīgi visur, kur kaut kas tāds ir ticis attēlots (multenes, filmas etc) šī izveidošanās ir uztaisīta zibenīgi. Man reāli apnika par šito dirst. p.s. davai parādiet man kaut kur informāciju par to, kādi efekti ir objektiem, kas atrodas tieši blakām vietai, kur rodas melnais caurums tā rašanās brīdī. p.p.s. Chayya Lal, 16, from the central state of Madhya Pradesh, committed suicide after watching television reports on how the particle-smashing test in Geneva could bring about doomsday, Indian newspapers reported. edit: kāds sakars gaismas ātrumam (par ko visu es zināju) ar efektiem, kurus tu izbaudīsi, kad zem Šveices-Francijas robežas sāks veidoties melnais caurums?

blood, es jau te aizdirsos tik tālu, ka aizmirsu sākumu. Jā, čalim no malas liksies ka čalis, kas krīt melnajā caurumā to darīs bezgalīgi ilgi, bet šeit tiek runāts par citu variantu. Es jau to biju aizmirsis, tāpēc mani iepriekšējie posti neskaitās, jo nav attiecināmi uz konkrēto gadījumu. Tātad - mūsu gadījumā, ja LHC uztaisīs tādu foršu melno caurumu, tas mūs visus tur iesūks. Šī melnā cauruma izveidošanās no malas izskatīsies zibenīga, bet mums liksies ilga. Šeit nav gadījums, kad kāds lido uz melnā cauruma pusi, šeit ir gadījums, kad melnais caurums izveidojas. Un tu sākumā stāstīji, ka cilvēkam, kas tuvojas melnajam caurumam, tas viss neliksies ilgi. Liksies gan. Un šajā gadījumā, kad izveidojas melnais caurums, par ko arī mēs runājām, tikai tu mani novedi no ceļa, novērotājam tas būs viens acumirklis. un ko jūs te visi diršat, ka viss būs labi? It kā kāds no mums te reāli sāktu uzskatīt, ka LHC patiešām UZTAISĪS to melno caurumu.

Moni jau es arī štukoju nopirkt, man liekas man sanāks, jo es negribu ņemt superdārgā gala detaļas, kuras pēc 2 mēnešiem par 50% cenā nokritīsies. Nu tad jau redzēs, PM aizbliezu.

nav ne jausmas. bet es rēķinos ar kādiem ~700 ja būs mazāk - kūl, ja vairāk - nu skatīsimies, moš vajag vairāk.

boot-ā viņam niks ir Kasparz? Varētu jau to visu noreducēt uz to cik man ir nauda un tad, lai čalis pēc saviem ieskatiem sakrāmē visu. Jo vispār kā te izskatās - cik cilvēku, tik viedokļu. tas jauki, ka jums patīk tā 4870, bet es tomēr vairāk sliecos uz to SLI...

Es šo diskusiju labprāt izbeigtu, jo tu jau kuro reizi ignorē faktu (vari palasīt to linku, ko iedevu) - jo tuvāk tu esi melnajam caurumam, jo ilgāk laiks tev velkas. Tas arī viss. Vei, redzi tās bultiņas. Tas cik augstu viņas atrodas norāda to cik ilgu laiku tām prasa pārvietošanās telpā. Tuvojoties melnajam caurumam laiktelpa izliecas, kā rezultātā šķiet, ka viss notiek lēnāk.

Tātad, iebāžot raptorus raidā geims tomēr lido daudz ātrāk? Značit ir jēga tādus pirkt. ramus es domāju 4gb, jo tie sūdi jau tagad baigi lēti, cik nesen skatījos 1gb gāja pa 11ls. a tev ir amd vai inteļa kvad koris?

tev tauki laikam spiež uz smadzenēm, jo tu joprojām neesi visu sapratis. Jauki ir, ka tu vismaz saprati, ka "tavs laiks rit lēnāk". No teikuma "tu nejutisi ka laiks velkas garaak, jo pats esi tajaa izstieptajaaa laikaa" tu esi evolucionējis. Novērotājs nav tam pakļauts - tas arī tev ir pareizi. Bet redzēt to, kas mums liekas, viņs nevar, tāpat, ja es sarīšos ecstasy ripas un man liksies, ka es skrienu ātrāk par bmw x5, tad tu to neredzēsi, tev viss izskatīsies tā kā tam ir jāizskatās. Tāpat arī gadījumā ar melno caurumu. Novērotājs redzēs, kā Zemi aprij vienā acumirklī nevis tās sajūtas, kas ir cilvēkiem tur blakām. Tā kā es redzu, ka tev nekad nedaleks, kā vienam var tas likties mūžība, ko otrs redz kā acumirkli, es vairs neļaunošos, ja tu arī šo postu nesapratīsi. Es gribēju tev atrast kādu foršu citātu no http://en.wikipedia.org/wiki/Black_hole bet neko tādu īpaši foršu neatradu. Varbūt vienkārši palasi to linku, tad varbūt kaut ko sapratīsi no tā visa.

yoyoyo. ~24. oktobrī iznāk farcry 2 un ~27. oktobrī iznāk fallout 3. Nerunāsim nemaz par crysis warfare, kas arī drīz būs + gta novembra beigās. Šis ir pietiekoši labs iemesls, lai es gribētu jaunu kompi, jo mana vecā labā gf 7800 šitos megageimus vairs nepavilks. 1. Jautājums - kādu videokarti? Palasot šo izskatās, ka ir jāņem divi radeoni 4850 crossfire režīmā, jo tā ir lētāk un foršāk. Bet ir pāris bet. Pirmkārt - vai divas kartes nepatērē īpaši daudz vairāk enerģijas nekā viena? Es par to visu īpaši informēts neesmu. Un otrkārt, vai tomēr gx280 nebūtu labāka izvēle tīri domājot ar skatu nākotnē, ka šo karti sli režīmā varētu saslēgt ar līdzīgu. A citādi nāksies abus radeoniņus likvidēt un pirkt svežaku vietā. Any thoughts on this? 2. Jautājums - kādu procesoru? Pagaidām izskatās, ka esmu nobriedis pirkt divkodolu procesoru, jo izskatās, ka maz softu atbalsta quad core. Bet nu nākotne jau pieder daudzkodolu procesoriem, tā ka kaut kad jau sāks atbalstīt. Ko darīt? Pagaidām izskatās, ka jātēmē uz Intel Core 2 Duo E8500. E8600 jau ir pa 40ls dārgāka un manuprāt nav tā vērta. Any thoughts on this? Ko man vajag? Man vajag, lai crysis iet uz max settingiem Nu vobšem, lai visi jaunie geimi iet uz maxu. Vēl ir tāda lieta, kā HDD. Vai HDD ātrums vispār ietekmē spēli? Jā tas ir jauki, ka uz kaut kādiem \m/ raptor diskiem es varu ielādēt windowsu hvz cik ātrāk, bet ja mans parastais 400nieks laiž spēli tikpat ātri, tad man nav jēga pirkt jaunu hdd. Nu moš vienīgi tīri programmām un windai - lai tās lidotu. Any thoughts on this? p.s. Komentārus "; eu, a kas ir core 2 duo; farcry foršs geims; labu kompi grasies pirkt ; es no šitā visa neko nesaprotu" dzēsīšu un ja būs slikts garastāvoklis, to īpašniekus vārnošu! Krā, bļe!

bļeģ, tu neesi relativitātes teorijas eksperts? "Tu nejutīsi, ka laiks velkas garāk, jo pats esi tajā izstieptajā laikā?" Tu vispār saproti, ko tu uzrakstīji? Klau, es aiziešu līdz tevīm un iehujārīšu pa galvu ar milzīgu roratslēgu. Tu tak nejutīsi sitienu, jo tu būsi tas, kuram es būšu iesitis priekš īpaši stulbiem (lasi: tev) atkārtoju vēlreiz: jo tuvāk melnajam caurumam, jo laiks šķiet velkas ilgāk. Tātad novērotājam no tālienes tas ir acumirklis, mums, kas atrodas turpat blakām - mūžība.

vēl viens idiots. Kāds no jums spēj vispār uz to lietu paskatīties GLOBĀLI? Vai tikai runāt par maniakiem, kas izvaro un slepkavo mazas meitenītes? Tas ir vienīgais par ko piešķir nāvessodu? Uz šo lietu ir jāskatās kopumā, pēc būtības, nevis pēc viena debīla piemēra. Tikpat labi vienreiz nāvessodu piešķirs megamaniakam bet nākošreiz kādam, ko tu pazīsti, kurš vienkārši trāpījās neīstajā laikā un neīstajā vietā. Pierādījumi būs pret viņu un viņam piespriedīs nāvessodu. Kad čalis būs jau beigts, atradīs jaunus pierādījumus, bet - vai! ko nu vairs, džeks jau ir beigts. Kā tev patīk šāds piemērs Mister Nāvessodus-piešķir-tikai-mazu-meitenīšu-slepkavām-un-izvarotājiem? Joprojām esi ar abām rokām PAR nāvessodu? p.s. Es tikko ievēroju vēl vienu ūberdebīlismu "jo nebūtu jau tā, ka tie notiek katru dienu.". Pizģec, un es vēl tādam stulbenim atbildēju. Lielisks iemesls, kāpēc kaut kas ir vajadzīgs. "Jo tas nenotiek katru dienu". Apbrīnojami.

Tavā gadījumā tas ir kaut kāds visticamāk psihiski nelīdzsvarots čalis, uz kuru attiecas pilnīgi savādāki soda mēri nekā uz parastiem cilvēkiem. Viņu ar nāvessodu jau nekādīgi nesodīs. Kas attiecas uz cilvēktiesībām, tad parasti tiek uzskatīts, ka ir vairākas fundamentālās cilvēktiesības. Reliģijas, brīvība, runas brīvība, etc. Tiesības uz dzīvi bieži vien tiek uzskatītas par vissvarīgākajām un nebūtu apstrīdamas. Turklāt, papildinot manu rektorismu - kādu signālu raida sabiedrība, kas akceptē slepkavošanu (jo nāvessods jau arī ir slepkavība). Kāpēc es nedrīsktu nogalināt, ja visiem tas šķiet ok? Manuprāt, nāvessods, kā pamatots soda veids liecina par sabiedrības deģenerētību un atpalicību. Tikpat tuvredzīgi cik raganu dedzināšana viduslaikos un 19. gs. linča tiesas. Nedrīkst arī aizmirst to, ka cilvēki mēdz laboties. Jā, es jūtu, ka cilvēkiem, kas diskutē par nāvessodu, patīkt slīgt galējībās un stāstīt par cilvēkiem, kas ir slepkavojuši, sēdējuši cietumā un pēc tam slepkavojuši tālāk, bet uz to vajag paskatīties arī no otras puses - cilvēki tomēr mēdz arī mainīties un to nevajadzētu aizmirst. Pret nāvessodu runā arī fakts, ka tu nekad nevari būt 100% pārliecināts par to kā notika un kā jau tu pats minēji, ka tās injekcijas ir drausmīgi dārgas un izdevīgāk sanāk čali uzturēt 20 gadus cietumā. Šis viss ir pietiekami vienkārši, lai būtu jebkuram saprotami, bet vot tādi kā pinkijs mēdz ar galvu atsevišķās situācijas nedomāt. Bet redziet - ar galvu padomāt noder, nevis tikai stulbi bļaut viedokli, kas izveidojies no pāris no gaisa sagrābstītiem faktiem. Ar dažiem forumā te vēl ir jēga uzturēt diskusiju, bet lielākais vairums māk ielikt tikai 3 vārdus un vienu debīlu smailiju.

labi, ka tādi kā pinkijs netiek pie teikšanas...

es aizmirstu te pielikt foršus tf2 video. tagad noskatījos vienu un atcerējos http://www.wegame.com/watch/Dear_Valve_You...a_Keep_Me_Down/

Nav svarīgi, kur ir robeža attiecībā pret to, vai cilvēks ir pelnījis dzīvot vai mirt, ja cilvēku nogalināt tāpat nedrīkst. Kā tajā rektoriskajā jautājumā. Cilvēks nogalināja. Par to nogalinās arī viņu. Bet kas nogalinās nogalinātāja nogalinātāju? Ja es atbalstītu nāvessodu, tad man vajadzētu tajā visā iedziļināties. Droši vien, ja man kāds varētu apgalvot, ka neviens nekad netiks nepatiesi notiesāts un sodīts ar nāvessodu, varētu būt atsevišķi gadījumi, kuros es to akceptētu. Bet kā mēs lieliski zinām - kaut ko tādu apgalvot nevar.